实用不实用？是问题也不是问题

武夷山

 

    《教育参考》2008年第4期发表吴迪的文章“专攻八股文研究，那叫牛！”，文章说：

我对富不过三代有了新的解释：第一代做商人发家，第二代当政客掌权，第三代玩艺术败家。肯尼迪家族就有点这意思，小肯尼迪玩的是政治杂志，最后不顾恶劣天气驾驶飞机送命，堪比行为艺术。可见，人类最高的追求就是不实用的东西。
    所以，现在要判断谁家是不是真有钱，就看他家孩子读什么专业，如果是MBA、法律之类超实用的，那就不是真有钱。如果某家公子专攻八股文研究，那叫牛！

（全文可见http://www.face21cn.cn/renleixue/kaoyan/article_2009_10_2_0646.html）

博主：一个国家也一样，只盯着实用的东西，肯定没出息，不够档次。况且，看起来不实用的事物未必真的不实用，只是暂时未找到用场而已。数论，本来大家都认为这是最不实用的研究领域，不曾想它居然在密码学研究中大显身手。现在，我们国家总算比过去重视“软实力”了。我觉得，所谓软实力，就是发现了无用之用。

就拿吴迪举例的八股文来说吧，古代用八股文取士，害了不少人。不过，如果抛开时代背景来研究八股文自身，就发现其起承转合确实深得作文之道，还是很有可取之处的。金克木先生对此专有研究，见http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ee67c6a0100cqh4.html。

 

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-297317.html

上一篇：[转载]联合国教科文组织全民信息计划发布信息社会政策世界报告
下一篇：[转载]孟山都公司是正人君子、唯利是图，还是十恶不赦的跨国公司?