||
有几个朋友在短消息里很奇怪地问我这样一个问题:为什么绕海兄把我私下里发给他的短消息发布到公开场合?
这里就不直接把朋友们发给我的短消息全文告知了,毕竟那都是个人间的对话。
如果我没有推断错,绕海兄把短消息公开化也许在科学网是破天荒第一例,怕也是唯一一个。今后我觉得应该也不至于有人会这么做。
还好,我发给绕海兄的短消息都是善意,偶有讥讽也无恶言,如果在短消息里真破口大骂了他几句,还真跟大家说不清楚了。
因为不少朋友问到此事,并一再鼓励我解释一下。所以,虽然要休息一周,还是破例冒下头,简短地向大家解释一下吧。
绕海兄不断地在他的文章里讥讽我,后来他自己解释说那是“炒作”,这个不重要,且不说它。被讥讽这样的事情,我自从上网写博客就经常遇到,绕兄连厉害都算不得。而且,讥讽或嘲讽多是随口而言,说就说了,也无所谓。
不过,有一次,他明显讥讽错了。
那次,他在回复的时候问我“睡得好不好”,我随即回答(大意):“睡得很好啊,刚起床没多久,外面阳光灿烂。”
绕兄看到我的回复时间已经过了18点,随即以为拣到了更好讥讽我的证据,立刻把这段话连同发布时间发表在他的新博文中。
他继续讥讽道:这就是C博士,大家看看回复时间,现在居然还说阳光灿烂。
绕兄自己在北美,在科学网上写博客应该知道博文和评论显示时间是北京时间。
我的阳光灿烂之说,当然是实话,因为刚好当时不在北京。
看罢我笑了,如果愿意,接下来完全可以拿这个事情反过来讥讽于他。
觉得不忍,也没意思,但是还想解释一下,就给他发了第一个短消息,告诉他18点的那个时间是北京时间,并不是我写博文的当地时间。
这就是发给他第一个短消息的全部过程。我在这个短消息里首先就明确地告知了他这一点,后来他至少是在那篇老文章上做了修改的。
事情过去几周后,前天,绕海兄突然把我发给他的短消息经过他的编辑后发布在他的新博文中。
而且,糟糕的是,在引用短消息的时候,他果断地把前面那段告知他对时间理解有误的部分给删除了。
绕兄,你看自己做出的这事,还能让我再说什么呢——
我个人认为私下里相互发的这种消息还是应该让其留在私下里更好,甚至,即便和对方有仇,这种私下里讲的东西也不宜搬出来,这应该是做人的基本素质?!(现在自己都有点怀疑是不是了,呵呵)
当然,如果个人一定要选择拿出来晾给全体观众看,也没有什么关系,尽管这样做的人在科学网上即使不是唯一也一定属于罕见。不过,真要下决心做这事,也请您一定做得专业点,把短消息全部引用,既别缺字,更别减段。如果先做编辑再贴出,就没意思了。
不知绕兄以为如何?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-17 06:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社