博文
基金评审意见撰写也是个八股文
|||
前一段写了篇《基金申请书撰写实际上是个八股文》，其实，国家基金的评审意见（同行评价）的撰写格式也是个八股文。进一步来讲，学术规范在某种程度上来讲，也属于八股文的范畴。类似的例子有鉴定意见、学位论文评审意见等等。
反过来，我们可以从评审意见的写作方法上来改正我们撰写的申请书质量。
四年多前，一位大学同学心情郁闷时给我发了个邮件，原件以斜体字附下，而我对她的回复是按照国家基金的同行评价意见格式写的。当时只是为了搞笑，现在看来，也许有点借鉴。
“云才，你好
在忙什麽？很久没有你的消息了。
我最近不出门，别人笑我得了抑郁症。我觉得也有点，只是病程更长些。
今天看到锻炼的老头老太太，觉的我离他们也不远了，很多年我都找不到我的未来，去年我突然发现我没有未来了。
最近一直心情不好，感觉人生不过如此。我知道可能人生定位出了问题，可家庭-工作-学习都要应付，很是疲惫。即使不做事休息几天，反而是越休息越疲惫。
这两天想理理头绪，结果越理越乱。”
我当时回复的邮件如下：
“人生”是困扰高等动物的一个具有地域无关性的时域函数，也是自有人类以来未取得重大研究进展的重要历史课题。xx同学的课题《人生及人生定位》，以人类重大问题为研究内容，选题博大，且具有重要的科学意义和应用价值。
但是，本申请书存在以下不足或问题：
1.申请者所研究的内容是一个无限关联函数，繁杂深奥，包罗万象。申请者所提出的研究内容过于宽泛庞大，国家基金有限的资助额度无法完成申请书中的预期目标。建议申请者对人生的某一环节的具体问题进行研究，如“已婚聪明女性的行为分析”，或“已婚聪明女性幸福指数的建立与评价”等等。
2.缺少具体的技术路线。申请者认为，人生定位问题是本项目的研究重点，这一准确的判断体现了申请者多年的研究经验积累，表明申请者已具有一定的前期研究基础。但申请者没有给出解决这一重点问题的关键技术。而实际上，已有研究表明，《孙子兵法》中的三十六计是解决人生定位问题的有效方法。
3.尽管申请者已敏锐地察觉到关键问题的核心所在，但申请者前期的研究成果不足于支撑申请书所列出的研究内容，特别是，课题组研究力量薄弱，没有研究团队，研究样本偏少（申请书中仅重点研究其本人，有时扩展其家庭）。建议申请者走出自我，超越家庭，实现地域联合，合作研究，在人生的某一具体问题的研究上有所突破。
4.申请书中所举的参考文献其时效性与影响力均不足。目前，仅我国的学者已提出了不少解决人生困扰的新技术，如“神经短路法”，“思维屏蔽法”，“比下不比上法”等等，特别是晋国Y-C Wang教授基于独立自主，专注现在，前事不思，后事不想的思想，提出了具有独立知识产权的：“不思前，不想后，控制自己的思维与北京时间在5秒之内－－现已被称为“王氏幸福原理”而获广泛承认。申请书中仅提到“高斯定理”而没有参考“王氏原理”，表明申请者对最新的研究进展了解的不全面，建议申请者查阅了解本领域的最新研究结果。
基于以上理由，评审人不建议资助xx的《人生及人生定位》研究课题。
评审人：王云才
2006年11月24日
https://blog.sciencenet.cn/blog-303458-296386.html
上一篇：基金申请书撰写实际上是个八股文
下一篇：老板之牛，在于四处云游
