科学的发展离不开假说，但象大地构造学那样，在二百年发展史中提出不下数百种假说、学术论争始终不断的学科在自然科学中是绝无仅有的。从1852年博蒙（E.de.Beaumont）继布鲁诺之后重新提出冷缩说到1873年丹纳（J.D.Dana）、1885年休斯发表地槽地台说，1912年魏格纳提出大陆漂移说到1960年代，由赫斯(H.H.Hess)、迪茨(R.S.Dietz)、伊萨克斯(B.Isacks)、麦肯齐D.P.Mckenzie)、勒皮雄(Le.Pichon)提出板块说，大地构造学的基本理论几乎每隔半个世纪就更替一次。

地质学家马宗晋研究员指出：“任何一种合理的地壳动力学或地球动力学假说至少要满足以下一些条件：（1）能对全球的构造特征及其空间分布规律和构造演化过程作出解释；（2）所依赖的动力因子既有足够的能量，其作用方式又能合理说明构造变形场的特征；（3）应符合物理学的基本原理和地球内部物质的物理-化学性质。从这些判别条件看，迄今还没有一种地球动力学假说是完善的”。这个判断当然也包括“板块说”。

正如肖庆辉研究员所述，各国地球科学家“瞄准创立诸如行星地球统一理论、超板块构造理论和大陆动力学理论部署前沿研究”，但符合马宗晋院士三个条件的全球大地构造理论至今未能建立起来。

Meyerhoff提出“全球颤动构造假说”，引起地质学界关注。我国地矿部地质矿产信息研究院还组织翻译了假说全文，但之后并无大的反响。

关于地球膨胀、脉动（膨胀－收缩交替）的大量假说，则遇到了证据、能源、机制方面的严重困难。此外，膨胀说也难以解释造山带的形成。

在当前科学发展水平上，新的大地构造假说和地壳运动理论应当具有全球构造的格局。新理论应该能够说明大洋和大陆地质方面的主要事实，如地槽活动和造山现象；全球大洋中脊体系的存在；海陆分布和全球地震分布特征及贝尼奥夫带的存在等。新假说应能解释为什么大陆经长期削平风化作用而不消失及陆地生长的机制，也就是陆、海的起源。新假说还应当给出驱动地壳运动的动力机制。这个学说的最终形式应当在某种程度上是定量的。

探索正按两条途径进行：一是补充、完善板块构造理论；二是探索新的途径。

创建符合马宗晋院士三个条件的全球大地构造理论，正在考验人类的智慧。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自池顺良科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-51667-295579.html

上一篇：关于柯石英与大陆深俯冲问题的再讨论（上）
下一篇：对批评的答复：关于柯石英与大陆深俯冲问题的再讨论（下）