武夷山

技术哲学家Freiedrich Rapp在1981年发表的Analytical Philosophy of Technology （分析性的技术哲学）一书的第2章第5节《作为系统的地球》中介绍说：

马克思主义理论家Wolfgang Harich与正统马克思主义的观点不同。正统马克思主义认为，只有共产主义才能保证技术的充分发展，而他认为，只有共产主义才能有效地限制技术。

博主：这是非常了不起的看法！只有社会主义才能救中国，只有共产主义才能限制技术。

Wolfgang Harich（1923－1995）是东德的哲学家。他1949年（26岁）就成为洪堡大学哲学教授。他是德国社会主义统一党党员。1956年，他被扣上“组织反革命阴谋集团”的罪名而被捕，直到1964年才被释放，到1990年才被平反。1994年，他加入了民主社会主义党。（http://en.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Harich）

在第3章《物质世界的改造》中，Rapp提出有5类技术：（1）材料转换技术；（2）能量转换技术；（3）信息转换技术；（4）地点变化技术（交通运输）；（5）贮存技术（如，仓库是贮存材料的，蓄电池是贮存能量的，穿孔卡片是贮存信息的。

（博主：我在1993年提出的技术分类体系（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=14259）与Rapp的5类技术有相通的地方，但是我没有“贮存技术”这一类。）

Rapp还说：在改造物质世界的时候要牢记：在生物学家看来，杂草和有用的植物没有什么区别；同样，在物理学家或工程科学家看来，人们所追求的效用与不想要的副作用，从根本上说是无法区分的。

博主：就是说，不管技术多么发达，都不可能完全避免技术的副作用。

我想到，法国思想家托克维尔在《美国民主》一书中说：

在贵族时代，科学的主要作用是给心灵以愉悦；在民主时代，科学的主要作用是给肉体以愉悦。

转引自：J. Edward Roush（美国众议员），Technology: Modern Man’s Magic

我觉得，托克维尔所说的民主时代的科学，其实指的是技术，因为技术才能使肉体愉悦。能使肉体愉悦，就可以赚钱，所以，资本主义是不可能有效限制技术的。Wolfgang Harich寄希望于共产主义社会，因为只有不把赚钱放在第一位才可能有效地控制技术。而如果不适当地控制技术，人类必定加速自己的灭亡。