博文
呈递给学校党委书记的第八封举报信
||
尊敬的党委书记、郑校长等同志，您们好！
今年5月曾将李连生2007年教育部科技进步一等奖中造假的证据，由陈永江老师通过郑南宁校长的电子邮箱送呈给学校领导们。
现在，再将李连生2003年、2005年两个涡旋压缩机大奖的造假行为和证据提供给您们。
《一、造假行为》
1998年李连生束鹏程，向陕西省政府保证涡旋压缩机技术成熟，只要陕西省提供产业化生产基地，每年便能得到1100万元的纯利润。
陕西省政府由于相信西安交通大学，因而相信了李连生和束鹏程。于1998年提供2800万元资金并建成“泰德压缩机公司”，经三年准备期于2001年开始生产。
开始生产后因涡旋压缩机技术不过关造成公司连年亏损，被公司股东勒令2004年元月停产（董事束鹏程 总工李连生均参加了这个会议），陕西省政府又在2004年补充投资1700万元（总计达4500万元）。补血并不能减缓亏损的颓势，这个压缩机公司终于2005年年底破产。并以868.5万元转让给浙江商人校甲国、王北兴和张顺。泰德公司从国有控股企业变成私企，名称也改为泰德实业有限公司；由生产涡旋压缩机改为经营房地产等营生；法人由计委副主任司南改为浙江人校甲国。
就在这种（1、连年亏损，2、2004年1月被勒令停产；3、2005年年底破产转让私人的）情况下，李连生束鹏程却在03和05年分别获得陕西省科技进步一等奖和国家科技进步二等奖。
《二、造假证据》
我们从西安工商行政管理局档案室查得如下证据：
（1）西安泰德压缩机公司2001～2005年“年检报告”，五年的亏损分别为：148、307、384、273和528万元（见证据1～5）
（2）西安正衡资产评估有限公司2005年11月30日（评估基准日）应邀为泰德压缩机公司所作的“评估报告”（见证据6）.
报告第20页第12～13行写着“公司的主要产品涡旋式空调压缩机和旋叶式汽车空调压缩机已于元月停产”。
（3）同一“评估报告”第28页第8～9行写有：“考虑泰德公司的这两个产品因结束时间和规模原因均已停产，故按零值评估”（而1998年公司成立时将涡旋压缩机技术，以技术股折价为400万元入股）。
以上2001年～2005年泰德压缩机公司原有证据证明：① 涡旋压缩机产业化的结果是连年亏损。从而被股东于2004年1月勒令停产；② 技术不过关，因之，原评交大的技术股为四百万，在2005年11月30日（基准评估日）被改评为零。
这是李束在无锡市行骗，被无锡长泰工贸公司起诉于无锡市滨湖区初级人民法院，并于2002年被判决败诉、赔偿无锡长泰工贸公司一切损失之后，不思在学校实验室安心改进涡旋压缩机的技术，二次来硬性欺骗陕西省的必然结果！
《三、 造假行为的恶劣影响》
身为泰德压缩机公司董事与总工的束鹏程和李连生，于2003年和2005年赖以获奖的经济效益证明，全系从泰德压缩机公司搞来的、隐瞒真相的、捏造的假数值：
（1）2003年在陕西省科技进步一等奖中，从泰德出具的假证明（见证据7）谎称2001年～2003年的三年经济效益（纯利润）分别为125、255、1470万元；然而，泰德压缩机公司这三年年检报告中的亏损却分别是148、307、384万元。这一正一负、一个是亏损一个是盈利，是交大教师可以为之的吗！这还不是造假？
将“李束报奖伪造的泰德公司盈利数值”，与“西安市工商行政管理局档案室查得的泰德压缩机公司的亏损数值，”予以比对后表列如下：
|
年 份
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
|
一、 李束所报泰德压缩机公司的盈利数值（万元）
|
|||||
|
全年盈利
|
125
|
255
|
1470
|
|
|
|
陕西一等奖
|
125
|
255
|
1470
|
|
|
|
国家二等奖
|
|
不详（更大）
|
不详（更大）
|
不详（更大）
|
|
|
二、 西安工商行政管理局所存档的泰德公司亏损数值（万元）
|
|||||
|
全年亏损
|
148
|
307.28
|
384
|
273
|
528
|
|
|
|
|
|
|
|
李束二人心里都清楚是连年亏损，按照《国家科技进步奖奖励条例实施细则》是不能、也不允许申报省部级科技进步大奖的。然而，李束却置道德、党员身份于不顾，置学校声誉于不顾，恶意隐瞒真相并伪造一系列假成绩骗取大奖。
（2）2005年李连生又使用泰德公司开具的“假经济效益证明”，以02～04年伪造的三年盈利数值对国家科技部行骗（因学校不让我们阅读国家二等奖的报奖文，故无法得知02～04年三年的报奖数值，但可肯定，李束伪造的盈利数值，比03年欺骗陕西省时使用的数据大得多）。
李束的涡旋压缩机已于04年1月停产，04年哪里来的巨大盈利？
（3）结论：
2003年陕西省一等奖，是把01～03年的亏损148、307后84万元予以隐瞒，然后精心策划伪造成盈利125、255和1470万元。
2005年国家二等奖，是把02～04年的亏损307、384和273万元予以隐瞒，恶意伪造成十分巨大的盈利（学校应该清楚！）
事实是04年1月便停产的涡旋式压缩机，怎么还能够在04年创造出任何经济效益数值？两个造假者居然还能捏造出“足以申报国家级二等奖的”巨大利益。
这是在“死活都必须给他发奖”的抢夺理念支配下的狂妄行径，是精心策划和蓄谋的荒诞不经的恶性大欺骗。这种腐烂到底的败类，拼命包庇并且死活也要留在母校企图何在？继续散毒吗？
请校领导在审阅核查证据后，开除罕见的造假者、肃清毒害。以不负国家、人民、共产党的信任和委托。
今将证据呈上，请审查核实后依法严惩，将李束开除，并将他们骗取的大奖向有关上级申报撤除！
请给举报人答复！
即颂近安！
压缩机专业陈永江、郁永章、杨绍侃同启
2009年12月16 日
附件：
证据1 —— 泰德压缩机公司2001年年检报告；
证据2 —— 泰德压缩机公司2002年年检报告；
证据3 —— 泰德压缩机公司2003年年检报告；
证据4 —— 泰德压缩机公司2004年年检报告；
证据5 —— 泰德压缩机公司2005年年检报告；
证据6 —— 西安正泰资产评估公司2005年11月30日为泰德压缩机公司所做的《资产评估被告》；
证据7 —— 李束2003年在陕西省科技奖中的填报内容等证据；
证据8 —— 李束2005年在国家二等奖中的填报内容。（该证据在学校保存，我们索要不给，因此无法提供）。
博主注：这一封举报信依然是石沉大海杳无音信！学校在2008年年初即宣称由党委书记亲自处理造假一案的党委书记，始终采取了“对举报者不答不理，不予理睬”的居高临下不屑一顾的姿态；而对李束两个造假者则采取礼贤下士相互切磋相互砥砺的姿态。
因此说，我们的举报信，就只有在博客网上公布，才能够到达学校其他领导人的手中！
我们的历次举报信为：
给学校领导的举报文——记录：
1． 第一次举报：2008年3月17日：关于往复奖造假
2． 第二次举报：2008年7月13日；关于两个涡旋奖造假
3． 第三次举报：2008年9月14日；关于熊春杰学历造假
4． 第四次举报：2009年1月3日；关于熊春杰学历造假以及追查李连生的帮忙；
5． 第五次举报：2009年1月8日；关于熊春杰学历造假以及追查李连生的帮忙
6． 第六次举报：2009年4月5日；关于熊春杰学历造假以及追查李连生的帮忙
7． 第七次举报：2009年4月24日：关于《涡旋式压缩机》书的剽窃
8． 第八次举报：2009年12月16日：关于涡旋式两个大奖泰德公司的年检报告证据，
三人向能动学院的举报一次：2008年11月9日，致能动学院敦促处理李连生造假
博主又及：
我们一直向学校主要领导人呈递举报信，得到的却是始终的冷冰冰。我们举报一年三个月依然如故，别说接见。连搭理一下都有失尊者的架子。无奈之下只得求助于上级和媒体。结果马上扣帽子为“凌驾于组织之上”等等。足见，在学校举报弄虚作假的难度比上九天都难。现在，我们只得将第八封举报信公布，以免还会扣上一顶“我怎么不知道”的帽子！
例如，尽管这第八封举报信希望党委书记能够给我们一个答复“请给举报人答复！
即颂近安！”
然而，时间过去接近两个月，党委书记还不是照样“凌驾于六个群众之上”？ 还不是“不予理睬”？
我们六人又能奈何了书记！
https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-293816.html
上一篇：解释德国意大利“液力连接结构”的作用与价值
下一篇：造假教授的“保护伞”为什么没事
