据悉，2010年2月4日，外交部的发言人马朝旭同志在记者会回应美国接连出招挑战我国在涉台、涉藏问题底线并在经济领域施压时表示，中美关系健康稳定发展符合两国的共同利益，希望美方与中方相向而行，共同维护中美关系大局。 其中的“相向而行”我等颇为困惑。为此，咱科学网上也有几位著名博主专门发文讨论此事【1-3】。我比较鲁钝，也没看懂这个“外交辞令”到底要表达什么态度，只好用最俗、最平凡的视角去想象一下这个“相向而行”的物理意义了。

     如果单从物理上去理解这个“相向而行”，那么“相”应该说的是有两个物体（两个国家也可以做此抽象），“行”说的是这俩物体都在以一定的速度运动，而“相向”要表达的是运动速度的方向是相反的，并且这两个物体还应该是相互“靠近”的。这种“靠近”的目标和后果是什么，马同志没说，如果我们特别想知道，那就只能瞎猜了。

猜测一：两个物体在同一条直线（轨道）上相向而行，彼此之间有一个比较大的相对速度，二者逐渐靠近的结果，我想多半会发生碰撞，相对运动速度始终保持较大（甚至会提速），则碰撞得越猛烈，后果可能是灾难性的，说得形象点儿，很可能会直接交手，甚至是一场对决PK。

猜测二：两个物体的运动速度方向虽然正好相反，但庆幸的是它们并不在同一个轨道上，这样两者的不是直接的相遇可能会在靠到最近的时候擦肩而过，然后互相背道而驰，各走个的路。如果是这种情况，先套近乎，然后疏远，但始终不会发生直接面对面的冲突对决，破坏力不太大。

猜测三：相向而行，从很远很远的地方逐渐靠近的，彼此之间有相互吸引，都带着良好的愿望，靠近的目的不是碰撞和冲突，而单单是为了握手言欢。

      这是我对这四个字做出的三种猜测，到底哪个比较靠谱我不知道，大家一起来分析吧。如果有第四、第五等可能，也希望大家提出来。

参考：

【1】李小文：想念姜瑜，希望相向而行http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=293033

【2】赵明：“相向而行”是外交部对美国的强烈回应？http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=293355

【3】周可真：“相向而行”不必是“对抗而行” http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=293602

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕喆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-111635-293730.html

上一篇：光明的是“前途”还是“钱途”？
下一篇：中国男足以3：0完胜韩国，结束32年逢韩不胜的历史！