我有一位曾经在美国留过学的朋友曾对我说过，美国人的思维方式与中国人的思维方式最明显的区别在于：当社会上出现一种异端现象时，美国人首先想到的是怎样为这种可能危害社会的异端现象立法，使其异端行为只能在法所规定的范围内活动而不危及社会，而中国人首先想到的是怎样禁绝这种可能危害社会的异端现象，使其异端行为不再出现从而免于对社会造成危害。

        我没有去过美国，不知道美国人的思维方式究竟是怎样的，但我认为他的分析非常在理，至少对中国人的思维方式的判断是比较准确的，我把这种思维方式理解为基于“因噎废食心理”的“一了百了思维”，诸如因某些网站散布危害社会的淫秽信息而予以封网管理、因惧怕异端言论在网上流行可能危害社会而屏蔽一切异端言论之类，皆是“一了百了思维”的行为表现。

         什么叫因噎废食？就是以绝食自杀的办法来避免再受因噎造成的痛苦。如果在实现的日常生活中真有人采取这种做法，人们一定会怀疑这人是不是神经错乱了？如果不是由于其神经错乱而导致其如此作为，那末，只有在下述情况下才是可以为常人所理解的常态行为：其所以采取绝食自杀来避免其痛苦，实非缘于其曾经遭噎之故，而是因其得了食道癌而令其痛苦不堪到了生不如死的程度，故取绝食自杀之法以一了百了。所以，套用网友老修的惯用术语，那种被我姑称之为“一了百了”的思维方式也可以叫做“癌思维”。

       “癌思维”之所以在中国大行其道，是因为中国缺乏法治文化传统。在中国尚未形成法治文化的历史条件下，“癌思维”有其合理性，从而必然还将继续大行其道。所以我劝老修同志不要老是攻击“癌思维”。实际上，在目前历史条件下，出于“癌思维”的行为即使在常人看来是神经错乱之举，它也应该被合理地理解为是伟人之所以异于常人的伟大与高明之处。当然，这种英明伟大的做法也有消极作用，就是它会导致中国永远无法形成法治文化，从而永远需要“癌思维”，当然既生之“癌”也永远无法得到根治，国人将与“癌”俱生俱灭。