驴马骡和汉语词典。 (1014 bytes)
Posted by: mirror
Date: October 29, 2008 08:05AM

骡子分两种：马骡和驴骡。马生的叫马骡，个体大。驴生的叫驴骡，个体小，官名駃騠。要大牲口还是小牲口是一目了然的事情，所以少有驴妈妈的骡子。

这类名词解说汉语词典一般不会出大问题。但这不过是中学生的水平。稍难一些的词就找不到北了。这是说《现代汉语词典》，国家的“精品”作品。78年第一版79年11月第11次印刷，印数203000册，价格5.40元。05年第五版，07年4月北京第366次印刷，印数200000册，价格68元。出版和发行在78年是分开的，商务印书馆出版，新华书店北京发行所发行。到了第五版的时代，出版发行就都是商务印书馆了。两年多印了七千多万册，很是不得了。

时隔30年，在“权利”的解说上居然没有什么长进。第五版的解说仍然是：名词，公民或法人依法行使的权力和享受的利益（跟“义务”相对）。真不知为什么“权利”会与利益相关。

新版说明的文章水平明显地下降了。“国务院关于推广普通话的指示”在初版说明时没有用《》号，而第五版则用了“国务院《关于推广普通话的指示》”。

究竟是“为了确定现代汉语的词汇规范”还是“为了明确现代汉语的词汇规范”？56年的国务院关于推广普通话的指示依然能够成为今天编字典的依据，真不知道这些人的脑子里是否浸水了。

语言所真真是清水衙门，就这词典室最牛气 (362 bytes)
Posted by: 立委
Date: October 29, 2008 10:58PM

人数最多，奖金最多。

可是我一点也不羡慕他们。词典室就在我办公室隔壁，我偶然过去一看，满房子都是小抽屉的橱柜，跟开中药铺似的，每个抽屉里面放满了经年累月积累的各式卡片，所有人都是钻故纸堆的，死气沉沉，除了一个不安分的学妹 …… 师姐知道这状况。

所里一位教授一直提倡把辞典卡片电子化，至少在我在所里的时候，电子化进程进展缓慢，主要是老中先生对新技术不能适应。

我还记得看过老先生做研究编辞典写论文的工作情形 (212 bytes)
Posted by: 立委
Date: October 29, 2008 11:55PM

卡片摆满了一桌子，像玩扑克牌魔术师似的，一会儿把这两张并在一起，一会儿又把另几张划拉在一块儿。

是的，没有什么创造性。编一部辞典，就主编在指定原则的时候需要一些 ideas, 开始动手编了，剪刀浆糊一起上，婆婆妈妈的。

玩扑克，太形象了 词典词条的解释是从别的地方抄来的，还是编纂者自己写的？ (182 bytes) - BB 2008-10-30, 12:09AM (37755) (39 reads)

解释应该是自己的，用例应该是“抄”来的。 (388 bytes)
Posted by: mirror
Date: October 30, 2008 03:23AM

这是镜某读书时老师说的。用例要从各类作品中去找，不是自己编。

解释要能给外国人看懂才好。至少洋人的词典这方面做得好，值得国人编字典的人模仿。比如解说动物园，就不能讲是“饲养动物”。因为“动物”也是需要解说的。

词性的注释，尤其是名词，可以省略。新版字典里都给分了类，属于劳而无功。把因特网解说为互联网也等于什么都没说。换一个名词的解说方法是“业余”人士的做法，专业人士就不能这样作了。

正是如此。1+1=2能说清楚的人也不多。 (164 bytes)
Posted by: mirror
Date: October 30, 2008 08:42PM

虽然都会算。

大约国人编字典的不太借鉴洋人的字典。不怕不识货，就怕货比货。当然也不能只怪编字典的，出版社也有责任。没有一个竞争的局面，就这一本字典，处于垄断状态。
http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,37669