韬何呆韬卵谈分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Sonny 追求理性的无知者。

博文

《大宋提刑官》也是一篇不圆满的SCI

已有 5220 次阅读 2010-1-12 02:34 |个人分类:未分类|系统分类:论文交流| SCI, 论文写作, 电视剧

        近日又通览了一遍《大宋提刑官》,其实这部电视剧还是比较适合本人口味的。其剧情比较紧凑,推理比较严密,表演比较到位,台词也颇有水准,在国产电视剧中应该算是上乘之作吧!从艺术的角度,我作为非专业普通观众,倒也不好挑剔了,但是作为消费其乐趣的看官,我仍有意见。细作思付,这也是一篇不圆满的SCI啊!

        我们经常说一篇好的SCI就是一个好的story,我想论文的新意就相当于story的趣味性和立意吧!从这两方面来说,《大宋提刑官》算做得不错了,尤其是在立意上,该剧为我们成功地呈现了一个令人敬佩而性格又“一根筋”的主人公宋慈,最后一集的皇帝“火焚证据”尤其精彩,教人扼腕!

        而让我有些郁闷的是剧中的一个大反派吴淼水,其人昏庸无能,刁钻歹毒,又善溜须拍马。此君与宋慈有3次交手,前两次均惨败,但奇怪的是,在第三次交手中此人竟“下落不明”了!按照正常的思路,这种大反派一般不会有善终,正如另一个反派刁光斗最后要被乱拳打死,而该剧最后竟未提及吴淼水这个令观众恨得咬牙切齿的反派之归宿。

        这就好比我们实验观察里包含了一个致病的factor,在一开始对该factor的危害性大加阐述并在各个作用环节使用了其inhibitor(剧中的宋慈)来进行实验,但在最后的环节里,却并没有说明此一系列实验最终有意义的outcome,岂非不圆满?

        没说吴淼水下场如何,这大概有不少观众耿耿于怀,应该算一个story的失败之处吧?由此,我联想到论文写作和科研设计,虽然这只是一个细节,但却明显影响了全文的流畅性和科学性, 用时髦话说,这就不那么和谐了。

        一篇好的SCI,是不能出现这样的疏漏的。

        联想得有点牵强附会了,SCI是个魔鬼,一旦被缠上,你就是它的人了啊哈哈~~~



https://blog.sciencenet.cn/blog-321345-286381.html

上一篇:您一稿多投吗?
下一篇:中医草菅人命了吗?
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-29 17:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部