博物学生存分享 http://blog.sciencenet.cn/u/antiscience

博文

科学家在环境事件中的角色(转)

已有 3338 次阅读 2010-1-1 10:48 |个人分类:生活点滴|系统分类:人文社科| 科学家, 角色, 环境事件

博主点评:有理讲理,不要进行人身攻击。这是最基本的做人的原则,但是个别科学家以科学的名义似乎想超越这一原则,这就引发一系列问题。在新型的科学传播模型中,科技工作者要放下身段,要真诚地与社会各界对话。分歧要通过对话化解。
10.中国首例环境记者诉专家案

  终审胜诉

  事件:12月21日,《第一财经日报》记者章轲接到北京市第一中级人民法院的民事判决书。判决结果驳回中国水力发电工程学会副秘书长张博庭上诉,维持一审原判,该判决为终审判决。这场环境记者起诉水电专家的官司以记者终审胜诉划上了句号。

  2007年12月20日,章轲在《第一财经日报》上发表文章《水电开发该降温了》。文章引述水利专家刘树坤的观点称,“目前我国大部分河流的水资源开发程度高达80%以上,四川、云南等西南地区一些河流的水资源开发程度甚至高达100%”。

  当年12月24日,张博庭(化名“水博”)在其博客上发表题为《社会不需要无知无耻的绿色人物》的文章,认为章轲的文章是“公然和国家大力发展水电的国策唱反调,意图以此出名”。全文对章轲本人涉嫌侮辱、诽谤和人身攻击的言辞如“残废”、“活宝”、“可怜的糊涂虫”、“恬不知耻”、“连眼神都不好使的科盲”、“弱智人”等,超出了学术评论本身。

   2008年1月25日,章轲到北京市宣武区人民法院提起诉讼,状告张博庭侵犯其名誉权。2009年2月23日,该案进行一审,根据一审的判决结果,张博庭应向章轲公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金2000元、赔偿证据保全公证费1060元。案件受理费300元由张博庭负担,章轲一审胜诉。

  后张博庭不服一审判决结果,上诉至北京市第一中级人民法院,2009年12月,该院发出民事判决书,维持了一审判决。

  点评:这个案件形式上是名誉权纠纷,实质是环保领域专业精神问题的角力。有意思的是,以专家自诩的被告恰恰输在了记者的专业精神上。不过,这对于其他环境记者及NGO等也是个很好的提醒,做环保既要有热情,更要善于借助专业的力量。



https://blog.sciencenet.cn/blog-222-283222.html

上一篇:《拟子摇车》连载(A002):序言
下一篇:转老蒋评《拟子摇车》
收藏 IP: .*| 热度|

2 方德杨 蔣勁松

发表评论 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-18 02:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部