今天是圣诞节，首先祝各位博友节日快乐！

刚刚被科学网首页留言板上的几条信息所吸引:

“科学网编辑部：祝贺xx博客点击量20万!        2009-12-25 0:02:18

   科学网编辑部：祝贺xxx博客点击量40万!        2009-12-25 0:02:17

   科学网编辑部：祝贺xxx博客点击量10万!        2009-12-24 0:02:29

  ......”

我当即在留言板上提了一条建议：科学网应该研究一个更科学的反应博客质量的指标，而不应该用世俗的网站所用的点击量。不过，我并没有看到上述留言出现在留言板上。可能编辑认为我有点吹毛求屁、无理取闹吧。

随后我看到上述点击量过10万的一位同志写了篇题为“哈哈！有10万的‘科研成果’，我可以晋升‘职称’了！”的博文。我在其博文后留言“哈哈，点击量可以帮助‘晋升’，真是个好东西！可点击量到底是什么？”

是啊，点击量到底是什么？它反映了什么？ 这是个问题。

我们的社会真的是进步了！网站上可以统计点击量，电视上可以统计收视率，科研人员可以统计发表论文的数量，演员可以统计演出的电影或电视剧的数量，... ...，而且这些都可以转化为实实在在的利益。可有谁关注高点击量、高收视率、高论文和电影产出量下的这些这些博文、电视剧、论文、电影的质量及其对社会的贡献。当然，数量易统计，质量难衡量，也是实情。那我们就只统计数量不衡量质量了？当然不是。因为科学网讲科学，我相信科学网在衡量质量方面应该有所作为。

对很多人来说，这可能是多此一举，吹毛求疵。一家之言，不当之处，请批评指正；冒犯之处，请原谅。

 

 后记：刚刚看到中国科学院动物研究所王德华研究员的博文“这些教授以后怎么面对学生呢”。其中提到：国际上一个学术期刊（国际晶体学报）做出决定，一次性将70篇产自中国一个大学的SCI论文撤稿，并将这个大学列入黑名单：井冈山大学。

数量不少，70篇SCI论文！这里就不仅仅是质量的问题，更是道德和人品的问题了。无语。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张绪柱科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-249713-281376.html

上一篇：科研与博客
下一篇：元旦的早晨