博文
对话肖传国
||
■记者 邸利会
10月23日，肖传国接受了《科学新闻》记者的电话采访。他在电话里反复强调：由于国内记者不专业，他不愿意接受采访，并一再建议记者不要做这个话题的报道。
科学新闻：对于诉讼以及你的手术方法，泌尿外科的同行——比如张世民——之间也有不一样的意见，你怎么看待这些意见？
肖传国：张世民，他就不是我的同行。他当年是博士后，是骨科的，根本不懂泌尿外科。北京的同行多得很，泌尿科主任教授才是同行。张世民的老师侯春林，按照我们的方法做的，很多也都成功了。他写评论的意思，如果你英文好的话，是能看得懂的，是想帮他的老师吹嘘一下。
我从来不接受任何媒体采访，《中国新闻周刊》来呢，是因为叶鑫生，我以为是报道基金委对我们这些人的支持，所以就很爽快地接受了。国际上包括CNN，美联社的采访，纽约时报的采访我也接受，但是我对国内的采访不接受。第一，因为你们不懂专业；第二，你们的报道实际上抱着所谓矛盾和冲突，中国的记者总是想勾引人家的眼球，不是非常严肃认真地报道一个事。
科学新闻：我们也主要是想澄清一些问题。
肖传国：有什么事实可以澄清的，我要有问题，是国际泌尿学界、中国泌尿学界会关注的，他们有什么想法，会到我这里来。
这个工作在国际上的影响，比如说，12月份，我又要到印度去施个刀，印度医学会请去开个刀，讲课授徒，我今年跑到七八个国家，做的是为中国人争光的事情。刚刚美国政府给了我230万美元，我是PI，在哈佛大学、哥伦比亚大学专门推广肖氏手术，因为前期手术做完了。
说老实话，你们怎么报我也不在乎，就是有点烦，因为你们并不懂这个专业，你们总是围绕着方舟子的那点玩意儿。你们并不是我的同行，我也并不需要向外行澄清什么。我的同行们，他们有什么不懂，那是他的问题。
科学新闻：你谈一下，当年的鉴定会，对于手术，有些专家质疑在理论上需要完善？
肖传国：所有的鉴定都是肯定之后，再提出新的希望，理论是已经在全世界到处都证明了，我们刚刚9月份到美国开了一个国际会议回来。所有人都围绕着我们来做，都证实我们的工作，包括临床、包括科研。
我今天刚刚给外国人在我这做了手术，下个礼拜又要来一个，现在每年到我这里学手术的外国大学教授，每年一二十个，明天后天，我又要到郑州去。国际尿控学会的主席专门到郑州来跟我学手术。
科学新闻：提到郑州，那家郑州的医院是不是你授权的？是不是和你没关系？
肖传国：郑州医院？没有授权。也不是没关系。我支持他们做起来。他们非要聘请我当院长，我说院长不当，你们可以宣传推广这个手术，这不是好事嘛。后来停了？不是，因为后来我们要转到郑州大学的附属医院去了，因为这里有个问题，条件还是太简陋，当时我跟他们建立这个医院的初衷就是要把科研做起来，我拨了100多万元给他们做科研，结果他们对科研不感兴趣。
科学新闻：那关于你手术的治愈率，究竟是多少？
肖传国：你们关心什么治愈率？我们泌尿外科同行关心治愈率，我这个手术是印在书上的，卫生部的规程步骤都作了，你们操心这个干什么？
科学新闻：但是现在网上毕竟有很多对你负面的评价？
肖传国：你把网上的东西拿来作为我的对立方，什么意思？我还得跟你解释这些在网上的东西。我跟你说，新语丝所有的东西都是造谣，没有一条能够站得住脚，你要证实哪一条是真的，你就可以拿到5万元的奖金。你要找对立面，比如说，鞠躬、王正国对我有怀疑，你可以写。
科学新闻：对，鞠躬说，你的手术在理论上需要充实？
肖传国：这个当然是对的，因为任何一个理论都是需要不断充实。
学术争论很容易，比如同行对我这个有怀疑，可以写信到美国的泌尿杂志，你们都是全外行，跟我谈专业，我怎么跟你们谈。很高深的问题，解决这么大个手术的新的领域，泌尿外科医生懂的人都没几个，我现在怎么和你们讲得明白。
美联社的记者采访我的时候，他所有的采访，找的是同行，看准了问题的关键。你们并没有知识和能力来写。写在大众媒体上，就像开玩笑。
我回国12年了，扎扎实实做我的工作，我做得好不好，我的国际同行都知道，我得不得诺贝尔奖，也不靠你们去报道，你们写了以后，不可能有更大的负面影响了，你至少比方舟子客观一点嘛。
科学新闻：我们也不是就听方舟子的。
肖传国：我就怕你们写得不恰当，会造成对病人的误导。科学理论，特别是外科，是直接以人为对象的，来不了半点虚假，我们扎扎实实做工作就好了，你们的报道对我们没什么，但中国老百姓容易被误导。国外NIH都是以肖氏手术命名啊。
https://blog.sciencenet.cn/blog-85876-280341.html
上一篇：谁来评定肖传国？
下一篇：“肖氏手术”治愈率：85%，还是0%？
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 干细胞技术卡在最后一公里
- • 大麻的科研诱惑
- • 高考志愿填报之我见
- • 全球维度下的交叉学科
- • 交叉学科之困
- • 王鼎盛：资助越多，国内发文越少