||
关于“数学”的对话(108)关于“费马大定律”的科普对话(4)
(接(107))
甲:从以上事实看来,确实也可以说“这个问题还是没有得到完善的证明”。
但是, 我国的重要自然科学类学术刊物,怎么能以“世界难题”为由,而拒收有关的稿件呢?
乙:他们说:找不到人审稿!
甲:如果,我们的有关专家都不能对有关的稿件提出任何否定的意见,为什么不能发表出来,让公众审评、讨论,而要拒收有关的稿件呢?
乙:是啊!找不到人审稿,确实不能作为拒收、拒发有关的稿件的理由啊!
甲:其实,有关的专家,如果对稿件还有不同意见,为什么不能通过审稿提出讨论呢?!而且,即使发表后,又发现有问题,也可再公开讨论嘛!
(待续)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 11:31
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社