kenyonchen的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/kenyonchen 厦门大学电磁声学研究院特聘教授

博文

关于 COMSOL 2009 年会 的一些想法

已有 13593 次阅读 2009-12-11 10:09 |个人分类:未分类|系统分类:教学心得| COMSOL

关于 COMSOL 2009 年会 的一些想法

最近应邀给COMSOL年会做了一个报告。

http://comsol2009.cntech.com.cn/report/2009-11-21/COMSOL-Conference49.html

不过显然作者没有完全理解我的报告,很多描述都出现错误,有些误导读者。比如“除此之外,COMSOL Multiphysics的灵活、开放的环境,可以将描述相分离的理论模型通过用户定制方式,迅速方便地求解。”我最近根本没有做过关于“相分离”的工作,那个很漂亮的图是EM Field Rotator,是变换光学较重要的应用之一。另外,我在开始从事数值模拟工作之时,不是用的COMSOL,而是用自己编写的蒙特卡罗算法,密度泛函积分方程算法以及多重散射算法等,这是在马老师的组里训练的,这才是我的一笔财富,并不是一个软件所能替代的。当然,我还是很理解他们想推销好这个软件的急切。

不可否认的是,这个软件在某些方面做得不错,加速了研究的进程,能对想法的正确性迅速给出判断。不过,个人觉得这个软件的一些功能被商家(不是科学家)过度高估了,所以千万不要迷信,好的研究绝对不是一个软件可以代替的,背后需要许多的解析计算来支撑(所以我常常跟学生说的,它很傻,你需要帮帮它)。

首先一点,就是COMSOL在算三维问题时有很大的局限性,这不是软件本身的问题,而是需要内存极大的机器为基础才能顺利运行,所以当你看到我们有一些很漂亮的图出现,不要羡慕COMSOL的强大,主要是机器很好。据我所知,蒋寻涯教授领衔开发的FDTD(EastFDTD)在电磁场的模拟方面一点都不比COMSOL差。如果在强大的机器为支撑下,所有的软件都会变得很强大。当然COMSOL做的比较好的是,用户界面比较友好。关于计算三维的问题,CT组里最近开发的边界元算法(BEM)开始暂露头角,我觉得将来这个“软件”将会是我的首先。

另外,COMSOL在计算双负材料时需要做一些处理,比如加一个很小很小的吸收,否则结果可能不收敛。因次当我听完树林的报告(http://comsol2009.cntech.com.cn/report/2009-11-24/COMSOL-Conference64.html),我更欣赏他以前做了很久的解析工作而不是COMSOL的便利,COMSOL应该是一个辅助工作,不应主次颠倒。

还有一些问题(主要是EM和Acoustic的,其他模块没有用过,no comments~),将来有时间再和大家分享,可以多有讨论。另外,关于最近吹的很火的COMSOL 4.0,我个人觉得用户界面做的很不好,所以建议初学者选择COMSOL 3.4,不要赶时髦。

当然,需要谢谢这个年会,主办方送了两张世博门票,^_^

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-216514-277768.html

上一篇:As soon as possible
下一篇:模拟真实黑洞
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (9 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-31 02:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部