博文
举报两年大事记
||
主要事件顺序：
2008年：————————
（1） 2008年1月2日，按照学校命令将口头转为书面举报；
（2） 2008年2月26日《南洋大酒店》，三位校级领导传达党委书记的指示，对举报人进行威胁、利诱、恐吓；
（3） 2008年3月17日，六人联名递交《六教授举报李连生的公开信》；
（4） 2008年3月27日，在30分钟内向学术委员讲解李连生弄虚作假内容；
31日得知，学校向教育部暂时撤报李连生束鹏程的2007年一等奖。
（5） 2008年3月底《新语丝》披露《六教授3月17日联名举报李连生弄虚作假公开信》；
（6） 2008年4月初，举报人遭到围剿：
1）4月5日，能动学院致交大领导公开信在互联网上发表；
2）4月9日，温州固耐公司在网上发表攻击举报人的文章；
3）4月30日，压缩机制冷全体领导班子致学校领导人公开信表忠心，围剿举报人（他们的师父）；
4）4月中，能动学院领导人在百人大会上漫骂举报人是“害群之马”
5）4月中，束鹏程命令四位举报人给他书写并且递交《退出六人书面声明》，进行策反和瓦解，未能得逞，束遂从幕后自动走到前台；
6）4月中，党委书记亲自去能动学院做指示：“李连生的问题，今后你们不要插手，由我（书记）一人处理。”这句话体现出领导人的“立场”。
（7）2008年4月28到5月22，西安交大所有宣传工具（校刊、交大网、交大电视台）一起开动，李连生一时间成为交大教师的模范和标兵。
（8）2008年6月，我们举报人中的一位在职教授，受到好心人的规劝“我们刚开全校党员干部会，你别再和他们（举报另5人）瞎参和……。”这中间体会到某主要领导人的威力；
（9）2008年7月13日，我们向党委书记等领导举报李连生束鹏程获得的涡旋式压缩机两个大奖也是造假得来，学校同样未予理睬。
（10）2008年7月，学校和能动学院发文：
1）“三级以上教授可以组织科研团队”进行科技报国；2）凡学术行为不端者，不得参加科研团队。
结果， 我们举报人中的两个在职教授，被造假嫌疑人李连生（审批人）批为“不允许”组团；他二人打算投奔李连生御批的邢某某教授的科研团队，李连生则命令邢某某“不得接受”。
（11）2008年9月14日，我们向党委书记等领导递交第四封举报信，检举揭发熊春杰（李连生之妻）学历造假。
（12）2009年11月2日，全校唯独在我们六人所工作的压缩机制冷单位，进行名为《弘扬正气，端正学术不正之风》的整风远动。结果，本来是鱼剑林书记的主持权，却落入束鹏程之手，在束的主持下李连生发言，大谈他 “只一个电话，就让某某工厂给某某人开具了一份几千万元的经济效益证明。并且讥讽冯全科说是，我本来支持你的，你却拆我的台。现在你们看，是拆台好还是补台好。”
这就是学校某主要领导人大肆夸奖的“这次整风运动开的很好么”的现象。这种让李连生“弘扬”的是什么正气？
——————
进入2009年：
——
（1）2009年1月3日，再度向党委书记举报熊春杰学历造假，并且要求追查李连生（2006～2007年期间任学校人事处长）协助熊春杰掉换人事档案的责任。
与此同时向教育部和科技部检举揭发李连生束鹏程在2003、2005年骗取陕西省和国家两个科技进步大奖的弄虚作假事件。
（2）2009年1月6日，收到校人事处通知，承认熊春杰学历造假属实，表示已给警告处分、小范围传达（爱心永存）！并且表示正在组织力量追回熊春杰因学历造假而多得的利益。然而并无下落。
（3）2009年1月8日，向党委书记再次举报熊春杰学历造假，要求追查李连生有没有参与帮助熊春杰造假。学校并无回答。
（4）2009年3月9日，科学网同意我们在科学网建站，因为陈永江年纪最大，就以陈永江的名字建站。代表六人实名实姓、公开检举揭发造假行为。
（5）2009年3月15日以后，我们的博客文刚刚发表，便遭到匿名漫骂；还用公布个人隐私的违法手段，对举报人进行打击报复。
然而，科学网的公开检举揭发，引起弄虚作假小团伙的极大恐慌：
（6）2009年4月22日，去年的三位校级领导，第二次奉党委书记之命，又在《南洋大酒店》与六人宴谈。有交换式的内容不便公开。由于我们不同意，因而宴谈没有结果。我们继续在科学网上检举揭发。
（7）2009年5月26日，李连生束鹏程将举报人中三个老教授告上法庭。是不是4月22日不听话的报复？没有证据不可枉自猜测。不过，李连生们在起诉状中却是要求严厉：在几家报纸上赔礼道歉；赔偿27万元精神损失费；从此不得再在科学网上检举揭发。与此同时，学校组织部去压缩机制冷单位宣布免去李连生国家工程中心副主任的职务，什么原因？并没有解释和说明。
（8）2009年7月21日，西安碑林区人民法院第一次开庭，举报方的律师公布了2005年泰德压缩机公司特邀的上海东华会计师事务所的审计报告，以及特邀的西安正衡资产评估公司的资产评估报告。揭穿了惊人的下列事实：作为泰德压缩机公司的董事和总工的束鹏程、李连生，面对着每年亏损几百万元的事实，居然敢申报大奖。他们把三年亏损148、307、384万元篡改并伪造为125、225、1470万元的盈利。以2003年为例，亏损值从148、307增至三年中最大的384万元。而他二人也能够把伪造的盈利值从125、225增加到三年中的最大值1470万元。就像一朵喇叭花的花口，花口下边缘是亏损达到最大，上边缘则是盈利达到最大。
惊人事实还在于：证据证明 2004年元月开始，涡旋压缩机已停产，李连生束鹏程居然还能在2005年，拿着2004年“全年没有生产的涡旋机的经济效益”申报国家大奖。如果说，骗取陕西省一等奖靠的是“偷梁换柱”，那么骗取国家奖靠的则是三十六计的“无中生有！”
李连生的律师，在举报人的律师展示了这些铁证后，他从法官手中拿去一看，完全无言以对。只得当场叫停,声称“他得和委托人去商议商议。” 于是7月21日的第一次开庭的中途，便被李连生的律师给叫暂停了。
（9）2009年7月18日，听说学校组织了一些专家作出结论性文件，证明李连生束鹏程的两次涡旋式压缩机的大奖所用的经济效益数据，足可申报国家二等奖！由于7月21日第一次开庭举报人的律师公布了铁证，学校遂未将这份结论性文件送往法院。从而证明：—— 两批交大教授在碑林区法庭搏斗时，学校还不能够算作“隔岸观火”，而应该叫做准备暗中帮助李连生束鹏程一把，给六人一棍！
（10）2009年7月31日，法院第二次开庭，在即将进入“持证据辩论”的法律程序时，原告律师又以“交大对是否弄虚作假有结论，我要不到，法庭能够要到”为由第二次叫停。
法官承诺：“要到后给双方”而第二次中途休庭。令两个造假者逃避了“持证据辩论”的尴尬境地。
从此，法庭辩论一拖三个多月！
在7月31日第二次开庭前，我们驱车前往碑林区法院，突然接到学校某领导人让人转达的电话：你们是出庭吗？得到肯定的回答后，手机内传：“学校让我转告你们。完全支持你们，你们要什么，学校给什么！”
然而7月31日二次开庭后，一起要不到。恐怕还不致“一切要不到”的问题：——
（11）2009年8月10日，学校（7月21日开庭前三天筹备的结论性文件，由于第一次开庭的“变化”，令学校未敢递交）不失时机地向碑林区人民法院提交了一份结论性文件，该文件替造假者掩饰，对于举报人的检举揭发，采取了基调是否认的立场和语言，造成碑林区法院法官认为：”学校的文件对于两个造假者是否学术造假，没有明晰的评定。”
从而促成两个造假者在“持证据辩论”之前，安全撤诉。
（12）2009年10月——
1） 流传李连生们希望用“六人停止检举揭发”换取“李连生们撤诉”。六人表态予以拒绝；
2） 网上公开表示上述意愿，遭到六人拒绝；
3） 早期压缩机专业毕业生亲自来西安进行上述游说，还是遭到六人拒绝。
我们遂遭到网上匿名漫骂，并遭歪曲陷害，说我们的目的在于炮轰交大，打击所有交大老老实实的教授们。然而，他们的一切花招都未达目的。
4）10月23日学校网站公布束鹏程被免去“国家工程中心”正主任的职务，并且说明是“正常换届”。李连生则于5月份被免去“国家工程中心”副主任的职务。学校都没有承认，他二人的去职是否与被举报造假有关。
(11) 2009年11月2日，起诉人在没有得到起诉中气势汹汹的三个条件：“举报人停止在科学网上检举揭发；登报声明检讨；赔偿27万元精神损失”的情况下，也就自动撤诉了。撤诉原因中有下列字样：“有鉴于党政领导…劝解……。”
不知哪位领导有这么大的威力，而且撤诉撤得正当其时，所谓有勇有谋。足以证明这位学校领导对造假分子的关切，真正达到了无微不至、恩宠有加的程度。
（12）2009年11月2日之后：
举报人恢复了“中断四个多月” 的检举揭发。
我们正在把法庭上未能开展“持证据揭发和辩论”的司法程序，转移到人民群众的道德法庭上面进行；同时我们也在继续向有关上级提供检举揭发材料。学术腐败一日不清除，高等学府肌体上的毒瘤一日不除，我们的检举揭发和打假活动绝不停止。
西安交通大学是国家的大学，是人民的大学，是中国共产党的大学。她身负着为国家培育这样的接班人：他们的道德高尚，思想先进，知识渊博，心中始终有“一生和社会上绝对大多数人民群众休戚与共”的社会责任感！
博主等六人2009年
12月3日19时..
https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-275864.html
上一篇：泰德压缩机公司04年涡旋机停产，以及“诈尸”
下一篇：从泰德压缩机公司年检报告中看到的
