我对中医药的立场可以见我的几篇博文，见“中医国粹”栏目。我对地震没有研究，但是我反对动辄对任何领域的非主流研究扣上伪科学的帽子，尤其是在地震研究这样的领域。

        由于时间有限，下面是对三个问题的极简要回答。

博主回复：首先，不需要赔礼道歉。
1、西医是口语的说法。中国有柿子，就把番茄叫做西红柿。这有什么？美国人把中医之类传统医学称为Alternative Medicine，也是他们起的名字。美国对补充替代医学（其主体是中医，还包括印度、秘鲁、墨西哥、泰国等很多国家的传统医学）的研究越来越重视，投入经费越来越多。
2、由于医学体系不一样，用一个作另一个的标准是不合适的。关键是疗效。我的大学同学后来改行了，现在在英国做中医药业务，生意越做越大，求诊者主要是外国人，他们不傻，没疗效的话，他们对于东方文化的东西比您还要抵触呢！前一阵还有法国的一位朋友托我推荐中医，他对西医失望了。顺便说一句，西方人也不把医学看成科学，他们将Medicine与Science、Technology并列，简称STM（科学、技术与医学），就是因为医学（无论西医还是中医）含人文、艺术的成分很多。
3、在英文国际性医学刊物中，对中药、针灸等按照现代科学方法方法做“随机、双盲、对比”试验的文献太多了，您可以自己去查。要不然为什么美国接受针灸了呢，是以大量试验结果为基础的，证明针灸治病不是心理作用。有的还解释了针灸的机理。您若查不到，我可以推荐一两篇典型的文献给您看看。
4、风物长宜放眼量。板块学说刚出来时，说不定人家也攻击魏格纳搞伪科学呢。现在呢，以板块学说为真理的人又攻击非主流地震研究者搞伪科学了。历史的反讽。

5、文革中，相互冲突的造反派双方都挥舞着毛主席语录，认为自己代表了真理，对方是反革命。现在一些人用科学为棍子去打压人，同举着毛主席语录打压人的本质是一样的。再从另一个角度看问题。假定美国的发展道路最好，可是全世界都走美国的路，就会更快地耗劫了地球资源，促使地球早一点完蛋。事实上，有了苏联、中国这样的走不同道路的社会主义国家，美国才注意调整自己，学习对方的好东西，结果美国更强大。同理，假定目前被指责为伪科学的东西被历史证明为伪科学，对于现代科学而言，聪明的做法不是将它们灭掉（也灭不掉），而是瞪大眼睛看看这些伪科学当中有哪些东西可以丰富自己，壮大自己。美国研究补充替代医学，就是这个思路，多聪明啊！或者说多狡猾啊！美国人把替代医学当个宝贝来研究，中国自己一些人把中医骂得狗血喷头。谁更理性？读者明断！