以色列情报学家Chaim  Zins对知识组织的看法

武夷山

 

Knowledge Organization杂志2004年第1期发表了以色列海法大学情报学家Chaim Zins的论文，Knowledge Organization: an epistemological perspective（知识组织：认识论的视角）。我觉得这篇文章极有见地。文章说：

知识可以分为三种类型。

――实践知识，即know how, 技能性的知识。

――亲历知识，即knowledge by acquaintance, 人们不经过中介而获得的对物体（对象）的直接知识。

――命题知识，propositional knowledge。命题知识又可以分为推断性知识与非推断性知识，非推断性知识是通过直觉而把握的，如爱、公正、灵魂、上帝等概念。

所谓知识组织，处理的是推论性的命题知识。

知识可以用两种方式定义。第一，作为一个个体（主体）心中的想法的知识，或主观知识；第二，作为一个物体（客体）的知识，或客观知识。

实际地看，客观知识可以表征为记录下的或文献记载的主观知识。

知识地图的开发者（建构者）可将其结构化的工作奠基于两类工作之上：既可以基于对知识范畴的反思性概念化（即理性主义的结构化），也可以基于对知识范畴的经验研究。前者产生typologies（类型），后者产生taxonomies（分类）。

今后十年，知识组织研究将专注于探讨知识组织的认识论基础，建立起科学的方法论，以此为指导设计出科学的知识地图，并将知识组织的应用范围扩展到人类活动的其他领域，如教育、医学、社会政策，而不再局限于目前狭窄的应用领域――信息系统和参考资源的开发。

 

博主：情报学一向是“为他人做嫁衣裳的”，往好了说，这体现了情报学的服务性，往坏了说，是情报学具有依附性，缺乏独立性。我曾对“基于非相关文献的知识发现”寄予厚望，就是希望情报学借此而更加“独立”起来。后来，基于Kostoff的分析，我对知识发现有所怀疑（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=244490），但本网博主崔雷老师似乎依旧满怀信心，他在对我的上述链接博文的评论中说：“窃以为，是到了敲钟的时候了，就是系统地总结这个方法或突破之的日子应该不远了，但是不知道是丧钟还是晨钟，还有，不知道由谁来敲响了。”我答复说，希望崔雷老师敲响晨钟。

现在，按照Zims的分析，知识组织是又一个有可能使情报学挺直腰板、向其他领域进行知识输出的领域。让我们大家在这个方向上共同努力！

顺便说一下，我从未见过Zins先生。他几年前用德尔菲方法开展了情报学知识地图绘制的研究，我是参与其Panel的两位亚洲人之一（另一位是以色列情报学家），其他五十多位绝大多数是欧美人士。他的这项研究成果表现为系列论文，发表在JASIST上，以下链接是其中一篇论文的全文（http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/114071693/HTMLSTART）。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-271831.html

上一篇：旧金山探索馆40岁了！
下一篇：数学家的话与哲学家的话