读廖永岩先生之博文《科学网该不该改版?》，感觉和laoyu 一样：“编辑这碗饭难吃啊！”

 

廖先生在文中提出了一个确实令科学网编辑困惑的问题——“对科学网控制得太强，科学网将因失去自由而没有生命力，对科学网的控制太弱化，也会使科学网因某种力量的左右而失去生存力”。要想出一个万全之策来解决这个问题是很难的，甚至是不可能的。

 

我感觉改版后的这种“双轨制”至少暂时看来是很不错的一种理念，这种理念考虑到了网主的引导控制与博主的自由竞争的结合，至于其中以何者为主导，那是各有利弊得失的。

 

其实，科学网办得好不好，主要还是取决于博主素质和网络环境。我感觉现在网络环境对科学网而言并不理想，这主要是因为网民普遍对科学问题、学术问题缺乏浓厚兴趣，这使得严肃讨论科学或学术问题的“雅文”反而其点击率往往较低，由此当然会在一定程度上打击博主们写“雅文”的积极性，并因此可能促使其由“雅”转向“俗”以迎合网民口味。

 

看来，网站之经营博客，略似于市场管理。犹如商品之有市场，博文亦有其市场——“网市”。 “网市”是一种客观存在，无论人们承认与否它都存在，无视它的存在而试图在网上推行“计划体制”，那是不明智的。

 

我认为，“网市”管理最要紧者莫过于这样两个因素：一是管理目标，二是市场规则。

 

“网市”的市场规则是由作为“网市”管理者的网主来制定的，网主如何来制定其市场规则？是根据其管理目标来制定的。市场管理目标的性质决定市场规则的性质。

 

市场管理目标又是根据什么来确定的呢？这就要对“网市需求”进行分析。合理的市场管理目标是基于“网市需求”的科学分析。

 

在“网市需求”分析中，应当考虑到“网市需求”与“网市供给”的关系。就科学网而言，“网市供给”方主要是指科学网博主（包括这里现有的博主和可能成为这里的博主的人），“网市需求”方主要是指科学网读者（包括常来这里的读者和可能来这里进行阅读的人）。科学网的“网市需求”分析，应当充分了解这双方的情况，确切地掌握其信息，据此找到双方之间统一的根据。

 

市场管理目标一经确定，即要根据这个目标来制定“网市规则”。这种“网市规则”是科学网网主赖以进行“网市管理”的依据。网主的“网市管理”，就是根据其“网市规则”来服务于“网市活动”并对“网市活动”进行监管和控制的过程。

 

科学网目前所存在的主要问题，似乎是尚缺乏对“网市需求”的科学分析，因此缺乏合理的市场管理目标，从而也缺乏合理的“网市规则”。

 

以上仅是一管之见，不过起抛砖引玉之用。

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自周可真科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-126-27162.html

上一篇：校舍倒塌根源于既有科学知识的客观限制？
下一篇：利己而不损人是人类道德的底线——对“范美忠现象”的一种解读