有没有人能回答这样的问题：“这个世界上是对政治感兴趣的人多还是对科学感兴趣的人多？是科学家多还是政治家多？对科学与政治都感兴趣的人又有多少？”这里指对政治感兴趣不是指一般意义上的关心政治，而是热衷于政治甚至追求政治的人。

    很多人对政治不屑，可能是对政治的内涵没有真正弄清楚，皆因擅长政治者常常歪曲了政治，把政治等同于权术。什么叫政治？我学习了一下，发现“什么是政治”与“什么是数学”一样难以回答，没有大家公认的答案，有人认为政治是国家的活动，是治理国家，是夺取或保存权力的行为。也有人认为政治是权力斗争，是人际关系中的权力现象。还有人认为政治是人们在安排公共事务中表达个人意志和利益的一种活动，政治的目标是制定政策，也就是处理公共事务。除此而外，还有两种观点，一是认为政治是制定和执行政策的过程，二是认为政治是一种社会的利益关系，是对社会价值的权威性分配。如果你认为这就是关于“什么是政治”的全部定义，那你就错了。中国的政治学家们还认为：政治是各阶级为维护和发展本阶级利益而处理本阶级内部事务以及与其他阶级、民族、国家的关系所采取的直接的策略、手段和组织形式。政治是一定阶级或集团为实现其经济要求而夺取政权和巩固政权的活动，以及实行的对内对外全部政策和策略。政治是主要由政府推行的、涉及各个生活领域的、在各种社会活动中占主要地位的活动。政治是阶级社会的产物，是阶级社会的上层建筑，集中表现为统治阶级和被统治阶级之间权力斗争、统治阶级内部的权力分配和使用等。瞧，多复杂，难怪科学家们在政治家们面前总是头晕，政治实在比科学还要复杂。

    说到政治自然要扯到政治家，什么是政治家？有一种解释：“政治家是具有全局眼光和长期计算，有一定的政治抱负，政策连贯，不计较短期利益的得失，有效平衡好短期和长期利益，不会胡乱说话，注重实际功绩为主的人。”有人认为法国前总统希拉克算是个政治家。我们切不可将政治家与政客混为一谈，政客是没有政治抱负，只为自己谋利益，没有政策连贯性和长期性，只注重短期效果，平时不做事，一到换届或选举就胡乱说话的人。请问这个世界有多少政治家？有多少政客？

    政治与科学结缘更不得了，能集政治与科学于一身的人自然是人中龙凤。难怪那么多人嫉妒那些既懂政治又懂科学的人，可谁让你不全面发展呢？谁让你的脑袋没有人家的聪明呢，没办法，这些人的爹妈给了他们一个聪明脑壳。政治与科学还是有主有次的，我们把懂政治的科学家称为政治科学家，把懂科学的政治家称为科学政治家，前者是变种了的政治家，后者是变种了的科学家。就像动物的基因一旦发生变化，就会变成既像此又像彼、既不像此又不像彼的四不像，你说不清他到底是什么。

    话说回头，无论是政治科学家，还是科学政治家，只要他能真正当得起这个“家”字，总是令人敬佩的，交叉学科本来就是时代发展的需要。事实上，如今的科学家大概没多少是不懂政治的，只是或多或少而已，差别在于一些人只是关心政治，而另一些人则是热衷于政治。热衷于政治的科学家自然就是政治科学家了。政治家懂科学也是时代的需要，但这也有差别，一些政治家只是懂点科学，并不做科学，而另一些政治家不仅懂科学，还在做科学，后者就是科学政治家了。我觉得大家反感的既不是科学政治家，也不是政治科学家。那大家反对什么？为什么大家对“政治+科学”如此的敏感？我想大家真正反感的是披着科学家外衣的政客与企图以政治作为号令天下的资本的科学家。前者叫“科学政客”，后者呢？叫“政治科客”是否合适？

    你想做什么家或者什么客？