Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

【科学网】教育改革,只有这么改才算真的改

已有 5081 次阅读 2009-11-7 16:05 |个人分类:科学网评|系统分类:观点评述| 评论, 反面教材

近日教育部部长周济周老大下台,袁贵仁袁老大接任,所以教育改革的问题又被摆上台面。反面教材同学看到网上众人评论不断,不甘寂寞,也插一腿,发表一下看法。

声明:以下所有观点,仅代表“反面教材扮演的反面教材”的观点,与反面教材本人无关……


出于我国执政党对公民洗脑的阶级统治需要,我国从中学到大学教育阶段三分之一的课时用来学习各种名类的政治理论课。

如果说这些课讲得好讲得妙讲得呱呱叫,能吸引年轻人,让年轻人学到有益的知识,能提高年轻人的综合素质和生存技能,这也到罢了。遗憾的是各种政治理论课知识过分陈旧化,内容全部空洞化,思想脱离现实化,上课机械强制化,考试死记硬背化,基本上已经成为我国学校教育最拖后腿的课程。

然而,但是,可是,but,偏偏出于某种历史遗留下来的政治观点,政治态度,政治立场,政治角度,以及各种以政治这个题头作为引领的形容词所概括出的内涵和外延,我国的教育完全无法摆脱这个铐在腿上的政治枷锁。

大学教育也不例外。

我国的大学普遍实行学分制,总学分恒定,但将近三分之一的必修选修以及各种修课时被强制安装成政治插件课,政治附件课,以及政治流氓软件课,这使得真正的专业知识课和技能课的课时严重缩水。

政治课,课时百分之百得以保证,可是老师只在堂上吹水,学生却台下睡觉,时间大部分浪费。反观一门专业课,老师还没有讲完课本的三分之一,课时就已经用完,所以老师想讲却讲不全讲不深,学生想学但学不完学不懂。——这就是我国大学教学的现状。

大学本科四年,真正学有益知识的时间还不到两年,这效率充其量只能算是专科——这就是我国大学除政治理论课老师外全体师生的心声。

在这个局面下,我国的老师学生普遍有怨言,但却出于众所周知的某种忌惮而敢怨不敢言,想说不敢说。于是,各种变相的“减负”,用以弥补正常学时的方法便油然而生,近来有人提出的取消本科毕业设计便是其中的一种。

说到这里,你应该明白问题的实质在哪里。如果不能从根上解决我国学校课时缩水的问题,就算你真的取消毕业设计也是治标不治本。

对于我国教育的政治化问题,这是一个敏感话题,也是一个很严肃的问题,要改变不是一朝一夕的事,但我们必须认识到,如果我们的教育不能够真的做到与时俱进,如果我们不能够放开步伐敞开思想,那么我们绝对不可能得到真正的进步

对于我国当今的执政党,有一点也是急需认识到的:依靠价值观的强制灌输并不是维护政权稳定的可靠且可取的方式,这种方式只能在历史上维持很短暂的一小段时间,因为民众的思想是不断进步的,民众对事物的理解也是随着时间的推移以及信息量的增加而不断深入的,在历史长河中,不可能有任何个人或团体能够永恒的控制所有民众的思想。

一个执政党真正应该做的,是尽自己最大的努力发展国家的经济、文化、教育、法制等,使这个国家真正富强,使这个国家的公民接受真正良好的教育,使这个国家的公民安全和健康得到保障。只有这样,这个党才会让民众满意,这个政权才会稳定。

换言之,只有一个执政党能够真的为民众服务,真的把实现国家公民的根本利益作为自己的出发点,而不是时时刻刻为了自己的利益着想时,它才是一个合格的好的执政党,才是一个能够得到民众普遍认同和支持的执政党。注意:这不是嘴上说说而已的事情,因为在民众眼里看的永远是你的实际行动。

伟大的毛主席说过:“枪杆子里出政权。”没错,我们都同意这句话,但是聪明人应该能够意识到,这句话肯定的只是故事的开始,而故事结局会如何,则远非枪和子弹所能预言。

枪,可以用来打天下,但它绝对不能用来治天下。枪杆子,可以出政权,但光靠枪杆子的政权不可能成为一个长久的政权。

……

好像我又习惯性的跑题了?

回到正题。中国的教育需要改革,这是所有人的共识,而我认为,中国教育的改革,如果真的想往好的方向改,如果真的想改好,政治课程这一块必须改,必须动刀,而且要首当其冲的改。不改这一块,你怎么搞教学评估,怎么建重点实验室,怎么盖大师楼,怎么骗海归,怎么取消本科毕业设计,都是治标不治本,都无法从根本上保证自己大学的教学质量,都无法让我们的教育走上一个新的台阶,都无法向世界一流看齐,都无法培养出具有理性思维和独立思想的一流人才,都无法拿到真正属于自己的诺贝尔奖,都无法得到反面教材同学积极而正面的肯定。

从某种意义上说,中国教育的未来是光明而美好的,但这取决于我们是否有胆识和勇气向着光明的方向大踏步前进。是吧?剩下的我就不多暗示了。

没了。

——————————————————

补充:

有人说无论中国哪个大学,政治课的学分都占不到三分之一。我承认我夸张了。三分之一没有,六分之一有吗?如果六分之一也没有,十分之一有吗?如果说三分之一算夸张,十分之一不夸张吧?如果说三分之一的比例太高,那你觉得十分之一就不高了?

而且,请不要忘了政治课在中国是“必修课”,你拿政治课的学分与大学必修课总学分比一下看看。

还有,你可以数自己学校的学分,一百七八,但是你能保证中国所有大学的学分都有一百七八?我上大学的时候学分一共一百五十几,还包括军训、毕业设计和实习。



https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-269269.html

上一篇:This is it
下一篇:不要问我(1)
收藏 IP: .*| 热度|

22 吴景鹏 武夷山 李小文 李传亮 陈儒军 王涛 杨秀海 曹天德 吕喆 苗元华 刘岩 贺天伟 郑波尽 李学宽 虞左俊 丛远新 iwesun christine baijiab jsj beer38 zhuchi

发表评论 评论 (9 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-22 17:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部