丁香园讨论医药品种如何过亿（zt1)，有网友总结了“四个凡是”，实际是一个老生常谈的问题，FT提到X办官员定期发布战报（zt2），更多的是提示自己的存在，也是类似的问题。和一个朋友讨论，也曾提到此话题，只有慢性病，需长期用药的才能有亿级市场，你一次性就把病治好的，如扁鹊大哥一样，声名不显，更不要利益了。

我在想科学问题是否也是如此，有多少科学家为了自己的人生规划选择做扁鹊还是扁鹊的大哥。

zt1

 http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=204&id=15129123&sty=1&tpg=1&age=0

[quote][b]bayerchoe wrote:[/b]
具本人在医院临床药学部观察，得到“几个凡是”：
1.凡是效果好的没有回扣的药卖不掉！
2.凡是进口原研产品卖不过国产！
3.凡是价格贵、疗效不佳、但临床工作做得好的常断货！
4.凡是疗效好的、但没有回扣或回扣很低的良药最终都被逐出医院！
最终导致国产药越来越差！
所以，我现在用西药几乎是进口原研的，中成药用大厂家的！
心里虚呀！
[/quote]
[quote][b]ludingguo104 wrote:[/b]
具本人在医院临床药学部观察，得到“几个凡是”：
1.凡是效果好的没有回扣的药卖不掉！
2.凡是进口原研产品卖不过国产！
3.凡是价格贵、疗效不佳、但临床工作做得好的常断货！
4.凡是疗效好的、但没有回扣或回扣很低的良药最终都被逐出医院！
最终导致国产药越来越差！
所以，我现在用西药几乎是进口原研的，中成药用大厂家的！
心里虚呀！
效果好的没有回扣----把病都治好，又没赚钱，岂不亏大了，这种生意谁做啊
进口原研产品卖不过国产----国货便宜，回扣又多，这种生意谁不做啊
价格贵、疗效不佳、但临床工作做得好的常断货----病没治好，钱也赚了，更重要的是还可以长期赚下去，何乐而不为啊
疗效好的、但没有回扣或回扣很低的良药最终都被逐出医院----根据以上分析，只能是被逐出医院
可悲啊，希望这种事情不要再发生了，希望医改能把这种局面改过来
[/quote]

 

zt2

兜售欲望的关键词文学

http://www.ftchinese.com/story/001029429

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵凤光科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45542-266129.html

上一篇：我感兴趣的科学相关问题列举
下一篇：深圳能当大学改革“特区”吗？