看了王铮老师的“科学网三条红线批评”，特别是最后一句的鼓励，忍不住想批判两句

当然并不敢真的批评王铮老师，有点开玩笑的意思，只是表达不同的观点。

总体而言，在文革的时候，我大概会当造反派，把科学网编辑揪出来批斗

批斗的原因很多，如不关心革命小将，技术挂帅，不关心国家大事，等等等等

但是，对于“三条红线"，我是赞同的

王铮老师说“这样的红线不具备完备的管理学控制意义，在管治意义上是弹性的，操作困难”

问题就出在“三条红线”并不是个“政策与管理”问题

更应该是个“世界安全”问题，科学网博客虚拟世界的安全问题。

因为“世界”之外还有更强大的规则，

当条件触发时，会销毁科学网博客虚拟世界

三条红线本质上就是一个政策-----科学网编辑有权删除和消灭所有他们认为危害“世界安全”的帖子和用户

之所以不量化，那是因为再严格再规范再量化的规则都会被突破

我赞同在虚拟世界造反，吵架，批判，但也赞同禁止在科学网博客中试验原子弹

 

                                                   

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘锋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39263-264356.html

上一篇：科学处在革命的前夜-兼评唯信息论
下一篇：扔向“唯信息论”的第一块板砖