注册
|
登录
构建全球华人科学博客圈
返回首页
微博
RSS订阅
帮助
任晓丹的博客
分享
http://blog.sciencenet.cn/u/rxd1981
以文会友坐而论道 以诚相待肝胆相照
博客首页
动态
博文
视频
相册
好友
留言板
首页
新闻
博客
人才
会议
基金
论文
视频
小柯机器人
相册
Album
帮助
Help
粉丝
评论
@我
提醒
我的博客
博文
我的一次有趣的投稿经历
精选
已有 10161 次阅读
2009-10-11 02:22
|
个人分类:
研究心得
|
系统分类:
科研笔记
研究做了一些时间之后,就要发表论文。之前也发表过几篇文章,投稿审稿过程不一而足,有一蹴而就的,也有反复斟酌的,但都谈不上有意思,这一次投稿一个中文核心期刊,其过程还算得上有些意思,今日无事,帖出来大家瞅瞅。
先说我投稿的这个杂志,在中文期刊之中也属精品,属于本专业最权威的发表综述性文章的杂志,杂志的关注度和引用率均不低。更重要的是,杂志的文章同作者的重大项目往往是互为表里的,也就是说,
行业大牛在申请重大项目之后,会把为了申请项目而整理的文献工作重新整理后发表在这里,作为项目的奠基性工作
。所以我们研究室也在申请了项目之后,仔细整理的文章,投稿到了这里,后面的过程就比较有意思的,大家先看这个稿件处理的列表。
先说我们看到的优点:
这些年中国的科研工作者们为了提高中文期刊所做的努力是有目共睹的。这个杂志已经建立了很好的电子投稿和审稿系统,竟然提供文章处理的精细时间列表,列表中还给出了估计完成时间来提示编辑审稿人,同时安慰作者。杂志编辑的态度也非常好,同时也都非常理解作者急切的心情
,打电话过去都非常礼貌的回应
。无论如何还是要感谢编辑,专家和审稿人等为此文所做的工作。
优点说完了,就说说缺点吧:
第一,发表时滞。大家看看上面的列表,我投稿一年半之后,现在还处于编辑加工状态,加工过后再排队等待发表,这个文章投稿之后两年内很难发表出来。刚才说过,这个是综述文章啊,
两年多之后文章中综述的进展都不会是最新的了
。
第二,对于我们的文章而言,发表时滞过长主要是受这个杂志的“
定稿会
”制度的影响。杂志的编辑主要从事联络和文字编辑工作,学术工作和稿件的决定权在专家委员会,专家委员会定期(大约一年2-3次的样子)开会决定稿件的录用。这就导致稿件审完了,就一直在等定稿会,搞不好就要等好几个月。我不否认这种制度有优点,但是我认为缺点太明显,延长了稿件的等待时间,我的稿件至少有半年多就是在等开定稿会;稿件处理不连续,上次开会之后,下次再开,同一篇稿子的内容大家有都要从头开始看,最后导致大家的意见在时间上并不一致。最有意思的例子就是,我的稿件在第二次定稿会之后,专家委员会给出的意见中有这样的字眼“