??在应急管理方面的研究成果能否择其要者在报纸上也说道说道？

??应该是可以的，因为应急管理是应用，是纯应用。尽管我们自己团队做的工作基本不是应用，可是这个并不妨碍它本身的应用性，毕竟，即使我们这做理论的，所做的问题和形成的思路也都是从实践中来，而不是自己脑子里派生出来的问题。

??还有更加应用的，就是如何救援和如何使用资金等手段来支持应急及重建恢复了。

??前段时间，按照本文第一句话的说法，清华大学某研究组就把自己关于捐赠资金进入财政这个事情发表在了中国青年报上。

??因为研究者专事研究NGO，所以，其实那文章可以看作是给NGO张目，尤其是其中的绝大多数的捐赠资金去向的披露，更是让国人侧目。

??而这些其实一直都是应急中的常识。

??事实要比披露的复杂，资金管理本来就说不很清楚，究竟是哪个方式才是最好的，如果全让NGO组织去做，则很可能出现会哭的孩子有奶吃这样的现象，而在地震的应急中，其实每个受灾者都需要考虑。

??之前就已经多次出现过很多类似个例了，比如，生病的孩子上电视，比较乖巧伶俐的就容易被大家关注而得到捐助，而那些看上去不那么机灵甚至看上去脏乎乎的小孩，虽然需要更多捐助，但是效果却不如前者。

??而大灾的捐助管理中，也存在大量此等现象。

??而这样的结果（指会哭的孩子有奶吃）却一点不是公平，所以，捐赠和财政资金的管理对于应急管理者来说是大事，不是情绪化的事。

??冯俏彬教授最近将手伸进了应急资金管理的研究和实践领域，加上她本身就出在四川这样的一个环境，可谓恰逢其时，如果说我们非四川的学者很多还是空对空的研究的话，冯教授的研究则已经到达了理实交融的地步。

??最近，她带领她的人马在应急的财政资金、保险、金融资金、捐赠资金四个方面都开始了探索，并已经取得了一定的成果。这次所有要力邀她前来开封进行大会报告，正是希望大家从更贴近实践且目前问题确实很多的应急资金管理方面了解更多。

??应急怎么往下做？？这是一个大问题，中国目前已经不需要继续忽悠这个事情了，可惜的是，不少机构依然停留在忽悠层面，我们也非常希望这次的开封会议能够把那些主要以忽悠为主的人引发的关注目光引回到实质性的研究上来，而这次的多个大会报告和专题报告正是在做这样的努力。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-261152.html

上一篇：NCEM'2010将于明年春天召开
下一篇：对于争议双方：先冻死一个，再憋死一个