SCI 是目前世界上涉及学科最全、覆盖国家地区最广、能够查找引用情况的惟一大型文献数据库。正因为如此，世界各国或地区的许多专家和科研管理者用它来进行不同层次的科研绩效评价。这里介绍一些国家或地区利用SCI 开展科研绩效评价的情况，从中可以看出世界各地对SCI 的重视程度。

        美 国
        美国科学情报所（ISI）除了生产几个索引数据库外，它的“研究服务组”在2001年刚刚推出了“ISI 基本科学指标数据库”（ISI Essential Science Indicators Database），对基础研究的评估和分析非常有帮助。它设有三大栏：一是引用量排序，可按个人、机构、国家和期刊来排序；二是高被引论文；三是引文分析，其中包括两部分，各学科论文被引量的世界平均水平（称为“基线”）和引用热点所反映出的“研究前沿”

       荷 兰
       科学计量学研究的重镇——荷兰莱顿大学的科学技术研究中心（Center forScience & Technology Studies）在SCI 的基础上，专门建立了为科学计量学分析服务的科技指标数据库。它将世界上所有科研单位的名称、地址都规范化，并将它们分出层次，以便开展世界科研概况的分析。

         英 国
         英国是开展定量科研绩效评价最早的国家之一。早在20 世纪80 年代初，英国苏赛克斯大学科学政策研究所的本·马丁等科学计量学专家就开展了一系列评价研究。例如，他们对艾萨克·牛顿天文望远镜的投入与产出指标同其他一些著名光学望远镜的投入产出指标进行了对比。产出指标中的论文被引情况，用的都是SCI 数据。由于英国走在了前面，美国众议院科技委员会于1985年10 月30 日以“英国的科学评价方法”为主题召开听证会，邀请马丁先生去作证。至今，苏赛克斯大学科学政策研究所仍为科学计量学研究的先驱。近年来，他们以SCI 为基础建立了面向自己的评价数据库。
        另外，英国政府还出面，为全英153 个大学和研究所购买了ISI 的WEB OF SCIENCE（SCI 网络版）的使用权，这反映出了英国人对SCI 的重视。

        日 本
        日本科研人员非常注意在SCI 源期刊上发表论文。由于担心自己的英文水平不高，很多日本研究人员花大价钱请英语好的专家给自己的论文进行修改润色甚至根据原来的内容重写。一篇文章的润色费可能高达500 美元。

         韩 国
         韩国在1999 年制订了“21 世纪脑业韩国计划”（Brain Korea 21 Initiative）。这项计划为期7 年，拟花费11.7 亿美元。他们的计划是，从1999 年至2005 年，理科博士培养人数要从2 500 人增加到4 500 人；SCI 论文数从10 000 篇增加到20 000 篇，位次从世界第十七位提升到第十位；专利申请数从7 000 件增加到40 000 件；每年将
学子在海外培训上的花费从7 亿美元减少到6 亿美元。

        其它国家
        联合国教科文组织1996 年在匈牙利召开世界科学会议期间，中欧国家的代表举行了一个题为“为发展服务的基础科学”研讨会，作为世界科学会议的一个卫星会。与会代表讨论了基础研究产出的测度问题，一致认为，基础研究产出中目前惟一可量化的就是发表物指标，认为匈牙利科学院图书馆的科学计量学专家布劳温等多年来利用SCI 进行的各种评估研究是一项很有意义的工作。