XX，您好！

迟复为歉！

>我看到你的博客了，贴上去挺好的。
>上封信收到了，这几天忙着准备黑河实验方面的东西，还有就是想补充些预测、地震方面的知识，把整个事情想得清晰些再和您谈。

好的。

>其实真要把遥感用在地震上可能挺困难的，前些日子一个博士生开题，题目就是利用热红外反演地面温度用于地震研究，当时几位老师都提出从地震发生前后的数据看并没有太大的规律，地震机理又不明确，这个题目做起来很困难，而且容易引发争论。遥感能做的事情，一定是由种种内因引发的信号能够被传感器所捕获，地震这方面可能信号不足，但旱涝、飓风等灾害相对来说变化应该更易于被传感器观测到。只要能有一点应用，能减少人员和财产损失，我觉得就很有意义。

我也同意，但难处我上封回信讲了。

>我上封信说的地震预测，不一定要和遥感结合起来。其实说到这个预测的时候，我脑海里出现的是一些电影的画面，比如联邦调查局的大量信息分析人员在收集各种资料（甚至包括监听普通人的电话），综合分析得到某些结论或做出一些预测，我想地震局也应该起到这种作用。

这就是所谓数据挖掘。国内好像是石勇老师在做。他原来在美国帮银行挖客户的信用。您可以多向他请教这方面的理论和方法。这是第一步。

>灾害可能发生的一年或几个月的时间里，用大量的人员收集各种媒体（网络、电视、社会流言等等）中的信息，结合专业的地震研究结果，应该能做出些预测。当然，分析大量的资料确实很辛苦，所以国家应该投入再大些，想想这次受灾人员伤亡几万，财产损失几十上百亿不说，就但是捐款的几十亿如果在平时拿出一部分补助这些科技人员，能够让他们安居乐业全身心投入应该会产生很好的结果。当然如果常年累月一直这样分析大量数据确实不可能，所以我在前一封信才说应该结合预测学方面的知识，把精力集中在灾害可能发生的年份。

利用热红外反演地面温度用于地震研究，以前有人作过。强祖基老师做得不错，但好像他的问题是经验在他肚子里，为什么大气温度异常就能预报地震，没有说出个道道。八年前曾谈过合作，没谈成。这次不知道为什么没听见他的声音。原来崔承禹老师搞了一阵岩石受压发热的机理，去世了，好像没人接着搞。物理方面，网上那位二傻是个奇才，也热心这事。您看能不能请他也帮忙。

但是几十亿的事，您最好别想:) 有“板凳甘坐十年冷”的准备，帮您找些小钱可以商量滴:)

您先考虑个方案吧。