博文
对决定论与不可知论的体会
|||
决定论观点认为，人类可以认识和感知世界。而不可知论或怀疑主义者认为，人类无法准确认识和感知世界。《道德经》作者老子就是著名的怀疑主义者。而孔子和孙子是可知论者。两类观点在人类历史争论了数千年，谁也无法说服谁。
自从牛顿发现万用引力后，人类的科学技术加速发展。决定论观点成为主流观点。但量子力学使决定论观点受到了重大冲击。甚至有人宣布决定论已经完全破产。但决定论还是世界上绝大部分科学家坚持的主流观点，也取得了重大成就。 然而，怀疑主义者的观点也非常重要，因为微观世界的观测结果支持他们的观点，并且一些复杂系统的行为也支持怀疑论者的观点。
另一方面，虽然某些个体的随机性是无法预测的，但通过统计理论确可以描述一个群体的行为。如大选预测，噪音强度等等。 统计理论在随机和确定之间建立了一座桥梁。
从最微观角度看，自然的本质是随机的，不可预测的。但从宏观角度看，自然界又是有规律的，可以认知和预测。例如，如果我们把尺度放大到原子级，桌子的长度就测量不准，不同位置的测量结果就不一样，而且同一位置由于原子随温度变化运动状态不同而不一样。但如果我们对测量精度只要求到毫米级，桌子的长度又是可以测量的。还有地球的自传周期，如果我们要求的测量精度是秒级，地球的自转周期是固定的。但如果我们把测量精度提高10个数量级，地球的自转周期会每天都不一样，从这个角度说，地球的自转周期又是不可知的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39626-257862.html
上一篇：儿子与动物的故事
下一篇：离经叛道！杨君儒逆反思维实例5则
自从牛顿发现万用引力后，人类的科学技术加速发展。决定论观点成为主流观点。但量子力学使决定论观点受到了重大冲击。甚至有人宣布决定论已经完全破产。但决定论还是世界上绝大部分科学家坚持的主流观点，也取得了重大成就。 然而，怀疑主义者的观点也非常重要，因为微观世界的观测结果支持他们的观点，并且一些复杂系统的行为也支持怀疑论者的观点。
另一方面，虽然某些个体的随机性是无法预测的，但通过统计理论确可以描述一个群体的行为。如大选预测，噪音强度等等。 统计理论在随机和确定之间建立了一座桥梁。
从最微观角度看，自然的本质是随机的，不可预测的。但从宏观角度看，自然界又是有规律的，可以认知和预测。例如，如果我们把尺度放大到原子级，桌子的长度就测量不准，不同位置的测量结果就不一样，而且同一位置由于原子随温度变化运动状态不同而不一样。但如果我们对测量精度只要求到毫米级，桌子的长度又是可以测量的。还有地球的自传周期，如果我们要求的测量精度是秒级，地球的自转周期是固定的。但如果我们把测量精度提高10个数量级，地球的自转周期会每天都不一样，从这个角度说，地球的自转周期又是不可知的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39626-257862.html
上一篇：儿子与动物的故事
下一篇：离经叛道！杨君儒逆反思维实例5则
