中医有没有疗效？如何确定中医对维护古代中国人健康的作用？ 在这里我试图以历史和统计的观点回答上述两个问题。

对于一个中药方子，现在拿来治疗一种疾病没有效果，不能得出这个中药方子在历史上一直无效这个结论。 这是为什么呢？ 这是因为导致同一疾病的病毒或细菌一直在进化。 这和西药的疗效是一样的，青霉素刚发明的时候挽救了无数病人的生命，现在青霉素的疗效已经大不如前。 我们可以发现很多抗生素药，由于细菌有了耐药性而失去了疗效。这说明，要求中医的任何一个药方一直有疗效是没有科学依据的。 只要中医的某个药方在历史上的一个时期内有疗效，就可以证明这个药方是对的。

在地球科学领域，人们往往通过研究化石和不同时期的各种岩石的特征总结地学规律。 对于中医来说，中医的疗效可以通过古代中国人的人口数量、各种传染病对古代中国人危害，再与世界上其它国家和地区对比得出中医的疗效。

在历史上，无论是欧洲人还是美洲人，都由于传染病而导致人口大量减少。古代中国人也多次遭到各种传染病危害。我们翻翻中国的历史，就会发现战争是导致中国人口减少的主要原因。 一旦碰到和平时期，古代中国人的数量就快速增长。 这说明中医对保证中华民族成为世界上人口最多的民族，确实起了决定性作用。

远的不说，就这次甲型流感的治疗来说，中医就发挥了重要作用（据报道）。完全采用西药治疗的美国，墨西哥等国，因甲型流感死了数百人。 尽管中国的甲型流感已超过8000病例，但没有一例因为甲型流感死亡。 我们唯一能够发现的差别就是中国人同时得到中药的治疗。 这同时也证明了中药的疗效。

那些把中医看成是骗子，是伪科学，没有疗效的人好好研究一下，为什么中医能够在甲型流感治疗中发现作用。 科学是用数据说话的，这一点没有错。为什么古代中国人人口数量一直最多? 为什么中国人没有被传染病打垮? 我们能够发现的唯一因素就是中国人采用中医治疗。这次甲型流感在全球流行，西方各国已经因此死了数百人，而中国人没有因此死一人，在这里我们又看到中医切实发挥了作用。 这算不算中医有疗效的科学证据？