??院士名单一旦出来，至少这里会有不少文章，有的是直接转载候选院士名单，有的则是评述一番。

??在中国科学界，“院士”就是最大的话题，真是没办法。

??之前有学者提出过现行院士制度的改革问题，比如邹承鲁先生就说：2年一次选举应该改成3年一次。还有其他林林总总的说法，包括取消院士之类极端的做法。

??不过，大家的基本看法，院士标准应该更严格而不是更宽松这一点应该是没错的。

??当然，有个别如我一般“玩”科学的人，说过“应该把院士名额扩大到全国20万，人人都是，反而更好。”

??不过，总是笑谈了，操作性还是基本没有的。

??如果要严格，怎么严格？俺们胡说几个想法：

??1，总量控制+2/3多数，两者都满足才能评上。不能说过了2/3多数就算院士了，而是每个学部每年至多3个，即便有4个得了全票也得重新再选，来个4进3。

??2，年份还是得长些，至少得让大家驿动的心别2年跳一回，俺们觉得，1980年院士选举之后一直到1991年，这一年出来的院士可以说个个合格，为啥？憋了11年做出来的工作能差吗？再加上以往的积累，成果让人感动。

??3，对异议人物要更加公正，今年就出了两个大的异议人物。而现在给人的印象就是当了院士拥有异议没有关系，不会被开除，可是没当院士前有这些异议就不行，就没了资格。

相关专题：院士话题
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-252806.html

上一篇：科学网需要“人气”吗？
下一篇：科学网形势一片大好论