|||
说明:本人在科学网博客上的如下留言无意诋毁那篇文章(见《灾害学》2006年文章)的意义,但对它指导本次四川地震防护的实用价值表示异议。
个人觉得这篇文章只是说明了对很大范围内(整个川滇地区)、周期很短(平均每2~3年就有一个样本)的情况,其采用既有数学方法所预测的地震年份在此大范围内有一定可信度;但在较小范围内、较长周期(样本就少得多)的条件下(如四川阿坝州或川西北地区),该文所用方法是否合适、结论是否可靠,尚未论证!这个问题值得作者做进一步的分析。
==========
后记:美国学者S. Gao(http://www.mst.edu/~sgao)观点摘录-对于地震的准确预报,需要知道三个基本的内容:1)地点,误差应当在几百公里的范围才有意义;2)时间,误差应当在大约一周左右才有意义;3)强度。
==========
赵冲:为什么没人讨论《灾害学》上的论文呀?这个文章,天涯、网易全部删除了,科学网很认真,很好。 2008-5-14 14:04:59
赵冲:我觉得预测得很准。《灾害学》的顾问有一位院士级的地震专家。大家表现得好成熟,我好佩服你们!? 2008-5-14 14:06:37
陈龙珠:灾害学那篇文章的样本取自滇川广大地区,其结论对预报具体哪时、哪处会发生地震的实用指导价值不大! 2008-5-14 14:36:45
王德华:如果感觉这个结论非常重要,应该向有关部门建议。这是一个学者的责任!从事灾害预测的学者,应该知道7.8级是个什么概念! 2008-5-14 14:37:55
赵冲:告诉一个地区,哪一年内可能会有大地震,价值还不大?到精确到秒吗? 2008-5-14 14:39:42
陈龙珠:我最后一次参与讨论《灾害学》那篇文章,其样本区域范围:经度98-106度、纬度21-34度,太大了。 2008-5-14 14:41:10
徐磊:赵先生好像太激进,难道因为有人说要地震,就把一个省的人都外迁一年么? 2008-5-14 14:42:29
陈龙珠:而且6.7级以上和真的7.8级,地震能量及破坏力也相差很大。好了,我就此打住。 2008-5-14 14:43:15
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 21:32
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社