社交网站Facebook周一宣布，该公司已收购了社交媒体聚合网站FriendFeed。FriendFeed虽 从未引起过主流受众的关注，但她却是最好的聚合性网站之一，这也是为什么内容庞大但缺乏聚合与组织的facebook会对她产生兴趣的原因。在未来一段时间内，FriendFeed将继续维持运营。但如果Facebook将FriendFeed的最佳特点纳入自身网站，然后关闭FriendFeed，也不会令人感到吃惊。

FriendFeed虽名不见经传，但是却非常有特色。其中一些特质受到了很多科学家的喜爱。主要可以归纳为以下几点：

1.区别于facebook的以人为核心展开的方式，FriendFeed采取围绕一个物展开的模式。这个物可以是图片、视频、博客、观点等等，围绕这些物，用户可以展开讨论。这也正符合科研工作的特性，大部分搞的是物的科研，而不是搞人与人之间的关系。

2. 讨论采取了聚合和线程化的模式。这非常有利于话题的回溯，比如争论总是围绕某点展开，当讨论内容多了之后，如果以平铺方式展开，那么自后会导致论点论据都 失去焦点，大家不知道谁就哪个观点给出了那些争议。而采用聚合和线程化的模式，那么就算几天几个也之后，你还能从讨论记录中找出论点论据的线索。这就非常 适合科研观点的表达与记录，也符合大部分科研工作者的思维模式。

3.找人功能异常强大，FriendFeed可以借助分析用户参与发表或评述过的内容等具体事物，然后又可以通过这些关联进一步找到朋友的朋友。这非常有利于科学家找到与自己兴趣相投的同行，扩大科研社交圈。

4.容易凝聚人心，让科学家们人以群分，最后形成特定的网络社区。

鉴于以上原因，很多科学家选择了FriendFeed作为他们的社交媒体工具，相反，没人会想到用facebook去做和自己研究相关的社交。这就是一种垂直特性决定了FriendFeed适合那些专业的以及有特定兴趣爱好的用户使用。而被facebook收购后，恐怕是要失去原先的这些特性，可怜的 Scientist们，你们就要失乐园了

以上观点部分援引自Cameron Neylon的博客，之所以要提出来，也是想在思考科学主题网站建设的问题，比如这里科学网，以及我自己搞的新科学网。要做科研社区，就需要帮助用户实现言之有“物”，像FriendFeed一样，能够让用户就某个“物”的主题展开讨论丰富的讨论，并且在这一过程中是否能做到前面提到的这些科研工作者要求的特性，也将成为网站成功的关键。

原文链接：http://www.xinkexue.com/space-1-do-blog-id-745.html

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自钱俊斌科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-74774-248960.html

上一篇：从物互联（Internet of Things）到智能兔子Nabaztag
下一篇：在学术论文中用WebCite存档你要引用的网页