金拓老师是支持改革,支持建特区的。但是他反对建“贵族式”的特区。在博文“关于学术特区的话题的两则回复”中,他认为小岗村和深圳是物质生产领域两个非贵族化特区的例子。
这就要回顾一下改革开放的历史了。小岗村可以说是从草根开始的;这没有任何疑问。但深圳并非是渔民们自己按血手印干起来的,而是在邓、赵支持下,袁庚干起来的。是标准的贵族化特区。在袁庚取得较大成功之后,那时体制内的反改革者们攻击特区的主要两条,就是:“辛苦革命几十年,一夜回到解放前”;并咬定特区的成功,靠的是中央“输血”,一致要求“拔针头”。邓、赵顶着,只是减少输血量。到赵、邓先后下野,基本上就没有再输血了。好在特区已经有了一定生存能力,才在艰难中熬到了1992年。
这是老邪对这段历史的回顾,不知道金拓老师对此有无异议。
12小时了,假定金老师对此无异议。接着写。金老师说,“要发挥示范作用,就得让人们服气”;金老师可能和我一样(或比我)善良。我常常不理解体制内反改革的官员,为什么对特区那么恨,那么狠。杨光先剿特区,“廷议将钦天监监正汤若望,司局级官员杜如预,杨弘量,李祖白,宋可成,宋发,朱光显,刘有泰等皆凌迟处死。已故刘有庆子刘必远,贾良琦子贾文郁,宋可成子宋哲,李祖白子李实,汤若望义子潘尽孝俱斩立决”。有必要这么狠吗?“拔针头”,也是往死里整的意思,不过是安乐死,比凌迟文明。
就到了如今,您看您的两条匿名评论:
发表评论人:[游客]那个所也不是好鸟 [2009-8-9 10:56:29] ip:113.108.133.* 公开竞争不到公共资源,象国家哭穷,结果临时从863中列支,给每个PI 特别拨款950万,根本就不用立项评审.....,连程序都没有,还能说它比现有的东西更先进? 天大笑话.
发表评论人:[游客]某些人还要推广那个所 [2009-8-9 14:28:40] ip:113.108.133.* 一个践踏公平来维持的贵族化招牌所,还能在中国大地上推广?
您能看出他/她的恨吗?这恨从何来?我是想不通的。