《郑重声明》
近日网上出现一些猜测内容,例如,陈永江收买中国青年报记者、李连生收买法官和三个被告律师等等,这些猜测对“谎报经济效益以及抢夺他人成果案件”的解决没有补益,还会伤害他人的名誉和工作热情,既不符合“以事实为依据”的原则;又不符合《科学网》允许我们实名实姓举报的承诺。因而,我们希望大家把评论的焦点依然放在:根据双方已有的证据,以及记者采访时的双方发言,分析、归纳出有益于查清事实的方面来。
————
例如有一篇跟帖就分析说:“原告律师提出《被告提供的对于涡旋式压缩机技术评估为零》的结论是不符合事实的。然而,该评估结论(1)是在2005年做出的;(2)是泰德压缩机公司股东们聘请的中介方做出的;(3)是西安正衡资产评估有限公司做出的;(4)当时的评估是在2005年,不可能受到检举揭发的干扰,由此是客观的真实的!》
————
至于猜测我们的高律师,那可是冤乎枉哉之极。我们都感到,高律师从西安工商管理局查出来的泰德压缩机公司在2001~2005年之间的连年亏损的材料,所起作用无法估量,我们感谢他们的贡献。另外也不应该猜测我们的法官,他接受与压缩机有关的诉讼要求他像我们一样清楚,那就变成强人所难了,要替他们设想,给以时日,待到法院人员都清楚事情的来龙去脉之后,我们相信他们与全国人民同样的对弄虚作假嗤之以鼻的,我们相信全国人民没有一个人愿意自己的子女寒窗12年之后,花费父兄的巨额血汗,抱着学得一项特长报效祖国,却受歪门邪道的感染给学坏了!博主即日
https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-247148.html
上一篇:
《早年听到的一个故事》下一篇:
《我的祖籍被造假者更改成陕西省西安市人》