职业编辑出版人,开放存取倡导者分享http://blog.sciencenet.cn/u/wangykVisiting Scholar at University of Minnesota,PhD at Peking University, Bachelor & Master Degree at Northwest A&F University
应美国全国人文社科联盟的一个委员会的要求,独立的出版顾问Mary Waltham 2007年开展了研究工作并发表了名为《社科与人文学会学术期刊出版的未来》的报告(The Future of Scholarly Journals Publishing Among Social Science and Humanities Associations)。研究小组试图弄清楚,学术传播领域的迅速演变,特别是开放存取的诞生,将如何影响其联盟中的学会成员,而作为其成员的学会大都基于传统的订阅模式出版其学术期刊。委员会主席兼美国人类学协会的执行理事William E. Davis说:“早该开展这项属于我们自己的研究工作了。”
研究经费来自梅隆基金会的资助,研究希望分析8个学会的旗舰期刊2005-2007年的数据,来诊断困扰学术出版的问题并提出改进措施。参与研究的8个学会团体包括美国人类学协会、美国宗教学会、美国经济协会、美国历史协会、美国政治科学协会、美国社会学协会、美国统计学协会和现代语言协会。虽然8种期刊在样本数上不多,但是其中包括了主要的人文社科领域最杰出的期刊,例如《美国历史评论》(The American Historical Review)、《美国政治学评论》(American Political Science Review)等。
是否意味着人文社科期刊拒绝采纳开放存取理念?绝对不是。研究只是表明,作者付费的开放存取模式不适合人文社科期刊。要实现开放存取,还需要探索其他适合认为社科期刊的开放存取模型。只是下一步要做的工作。在被问及出版人文社科期刊的学会是否将致力于探索适合人文社科期刊的OA模型时,William E. Davis回答说:“我们将为之努力,因为我们别无选择”(We will, because we have to)。关于人文社科期刊是否OA的问题,用东北话说,就是“必须的”!