昨夜入梦，去图书馆先师张鎏先生的工作室，与先生讨论见闻和汇报工作，心生惶恐。告先生曰：“近来心神不宁，未能恪守先生遗训，在科学网屡屡发贴，有违先生坐冷板凳之训。”先生俯视人间，目现怜悯，良久，曰：“我建议你坐冷板凳十年，皆因你其时而立之年，血气太刚，今年逾不惑，将知天命，有良议密不告人，何需参悟？”。重现怜悯之色。一早醒来，回味良久，先生乃神灵也。

先生一生节俭，衣食简朴，受教于先生的不仅是催化。先生曾教洗碗秘诀，先用废纸擦拭，后加洗洁净可节省。先生还传授西瓜皮的营养成分，凉拌腌制均宜。先生打草稿从不用整张的纸，并告诉到谦德庄附近的印刷厂买纸边角，一角钱一斤，做草稿够用很久。然而，当庄全师弟在日本遇到经济困难时，曾受先生之托汇去500美元。当时的教研室参考书十分丰富，都是受先生之托去买的。先生还曾经捐献天大附中的奖励基金。

上午收到科学网的电子杂志，有多篇关于科研人员待遇的议论。看过后想起去年与四川大学化工学院院长梁斌师弟在青城后山的讨论。说起纵向经费和横向经费。师弟一语道出其中差异，纵向经费是纳税人的钱，横向经费是纳过税的钱。企业委托项目给公立研究机构一般是生产之急需，企业能够拿出的钱一般也是税后收入。纵向经费当然是纳税人的钱，是税收的一部分。然而，到大学和科学院，在职称晋升和评审指标中，横向经费不及纵向经费分值高。这分明是拿了纳税人的钱还不为纳税人做事，甚至歧视纳税人。

教师的合法收入，同样有两个来源，一个是纳税人的钱，也就是政府给的工资。另一个是为企业或民众服务得到的工资外收入，这一部分应该说是纳过税的钱。如果企业是给个人的酬劳，当事人再照章纳所得税，实际上这部分收入会成为重复纳过税的钱。

祖国可爱，几代知识分子拿的工资待遇都极低，工作却恪尽职守，鞠躬尽瘁。在做先生的学生期间，先生工资只有300元左右，不但从未抱怨过收入低，还捐出了一大部分。然而坊间常有议论，他老先生可以中午不着急回家买菜做饭，他工资那么高，可以买些半成品，到家可以很快就餐。

现在，普通教授工资已是先生在职时的10倍至15倍，长江学者是约50倍，这是教授拿的纳税人的钱。虽然生活条件已有极大提高，然而，和美国教授比，和周围其它国家教授比都是不能相当的。就所接触过的现在的教授，多数没有抱怨，盖为祖国服务，爱国情操使然。但这个数额，实际上对已经稳定的教授尚能维持生活。困难在更年轻的研究者。他们本来收入更低，还要成家养孩子，买房子，常常需要买车。

一小部分教授因为所学可以直接促进生产或参与经济过程，或因一个建议、一个想法使受益人效益有很大提高，受益人愿意在税后收入中给该教授一定支持，因而生活条件稍好或个别的达到很好，似乎不应受到非议。也不应该计入普通大多数教授的平均收入。如果是给学校作为横向研究经费，则是功德。教授阶层更不应该以此蒙羞。当然和恶官勾结，里应外合骗取纳税人钱的，利用地位或特权谋取不合法收入的，把教师职位变成第二职业把主要精力用于赚钱的，当受到蔑视。

教授的职业，要有足够的学术交流，充足的信息来源，要能够和其他国家的教授坐在一起讨论、喝咖啡吃饭，特别是中国的教授还超负荷工作。这些特点，使得教授阶层的花费比普通人要高。纳税人应该理解并同意给予所有的教授够用的工资。更应该给予年轻研究者够用的工资。毕竟纳税人希望他们专心工作。能够合法得到纳过税的钱的教师毕竟是少数，不应该作为核定教授工资的依据。因为纳过税的钱的所有者对自己钱的看守，比纳税人看守纳的稅要用心。

 

2009年7月23日夜于安娜堡

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李永丹科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-281175-245267.html

上一篇：在［Nature］ 和 ［Science］发表的结
下一篇：洛桑之美