责权对等观控实验    

                                               于宏义

倡导责权对等，切合必然世界的客观要求，切合人类希望的应然世界共存共荣的意愿，对现今信念缺失纷乱杂存的实然世界具有很强的现实针对性，将其导向建制化会有久续的生机与活力。

厉行责权对等，公平正义势必强劲，诚信自律势必盛行，吏治势必趋向清廉有为，共建和谐社会则可有望。

    

世上“没有无责任的权利，也没有无权利的责任”。这是东西方学者的共识。英语“duty”对应汉语的“责任”和“义务”。国人常言“没有无义务的权利，也没有无权利的义务”，其意旨与“没有无责任的权利，也没有无权利的责任”完全一致。

西方人明言“天赋人权”，与生俱来，不可转让。

东方人强调“天赋人责”，“天下兴亡，匹夫有责”。

基于“必然世界”、“实然世界”、“应然世界”大统一理念，深究“责”与“权”之关系：人，向“责权对等”（duty-rights equity，DRE）无限逼近。

人类文明，无论是在历时性的纵向演化上还是在共时性的横向分布上（演化分布同在，随机律定并存）都可印证责权对等之“四不够”（不够广泛、不够公平、不够真切、不够有效）状况，客观存在，程度各异。责权对等的“演进程序”，历经种种历史风浪，不以人的意志为转移——顽强地从“四不够”向足够广泛、足够公平、足够真切、足够有效的方向演进——生动映射人的进化及其文明水准，并且留下历史的深刻印记。

 

观控责权对等（DRE），一定要有科学态度和科学方法。科学，必须要有科学实验作支撑。在万国互网、跨域一体的现代技术条件下，最经济最便捷的是利用数字化网络化观控技术进行观控实验。现实实践的有限性和思想的无限性，促使观控实验日益成为人们学习、工作、娱乐、生活不可或缺的生存方式。对DRE进行必要、可行、有效、乐意的观控，直接关系人们的现实生存和未来发展。

观控, 是广义的“观”与广义的“控”,同知与行、认识与实践相对应，而且内涵更充实、更生动、更真切。

“观”与“控”是同存并在的。如骑自行车行进，观控并行自洽。

有意识有目的地感受、获取信息的动态过程及其功能表现，包括视觉、听觉、味觉、嗅觉、肤觉、机体觉、运动觉、平衡觉、态势觉、情意觉、心灵觉等所感知和意识到的一切，统称为“观”。

对感知和意识到的时间、空间、物质、能量、信息（以及由此五项科学基元互联、互转、互导、互生、互克形成的“五元五互泛系”及其种种复合），进行有意识有目的地综合、分析、比较、选择、运筹、谋划、组织、协调、管理、决策、实施、跟踪、反馈、指挥、监督、调度、运作、调节、控制、操作、检验等等一系列复杂的或简化的动态过程及其功能表现，统称为“控”。

观控实验旨在：感庶物之机，悟万律之理，索浮沉之秘，究天人之际，求和谐之谛，扬百家之义。

观控DRE，必须“以人为本”。考量人之责权对等，在考量其自然性、客观性、人文性、主观性的同时，还须融哲理-数理-技理-中西文明于一体，蕴涵“科学艺术化，艺术科学化”，使观控的方式和内容既是必要的又是可行的、既是有效的又是乐意的，使观控的结论既可证实，更可证伪——促进人们的认识和实践不断深化升华。

责权对等观控实验，可从“责”、“权”、“场”三个维度，足够简明确切地考察描述表达所论观控对象。这里

DRE＝(DRE1,DRE2,DRE3)＝(责，权，场)

DRE1：责——映射所论观控对象近3年和前3年的生活、学习、工作、娱乐、社交、自律等实际作为的层次及尽责态势；

DRE2：权——映射所论观控对象近3年和前3年的思、吃、穿、住、行、用等基本生存的层次及享权态势；

DRE3：场——映射所论观控对象近3年和前3年所处的主客一体的场（蕴含时间、空间、物质、能量、信息及其种种复合，且互联互转互导互生互克，其“自动容错纠错趋真机制”直接或曲折地向责权对等无限逼近）的集中趋势。

“责”、“权”、“场”的原始信息，都按“九级分类量化”，并“以一般同类同层同龄人的中位水平作为评价基准”：

与“评价基准”“相当”的量化序为“5”；

比“评价基准”“好一点”、“好一些”、“好许多”、“好极了”的量化序分别为“4”、“3”、“2”、“1”；

比“评价基准”“差一点”、“差一些”、“差许多”、“差极了”的量化序分别为“6”、“7”、“8”、“9”。

所论观控对象的性状态势，可以方便地用自然语言按“九级分类量化”逼真表达。

 “九级分类量化”基于实验心理-物理学，其观控隶属度公式为

F（I）= Ln（max{I}+2-I）/ Ln（max{I}+1）

式中，I为排序序号，F（I）为I的对应值（即观控隶属度）。当max{I}=9时，即成

 

九级分类量化

I	1	2	3	4	5	6	7	8	9
F（I）%	100	95	90	85	78	70	60	48	30

可查询http://www.aideas.com/gkmsf.php

 

欲了解所论观控对象的责权对等态势及层次，先须估量不同视角评价的百分“占比”，即：在熟识所论对象的人群中，“看好”的人P1占百分之几，“看差”的人P2占百分之几，“一般”看的人P3占百分之几，“公正”看的人P4占百分之几；并且使P1+P2+P3+P4=100%。切实估量“占比”映射评价者的“自知之明”和“知人之明”。作为专门考察则可进行抽样检验。

抽样检验，务须要有足够的不同信源类别的样本，如实业界评价、学术界评价、公务界评价。综合分析比较不同类别样本的评价结论，可为观控对象的性状态势提供重要信息。

不同类别的观控实验样本，可按〔自行估量〕（检验“自知之明”）和〔超然扮演〕（检验“知人之明”）两种方式提供。〔自行估量〕就是观控对象（如QT01）实事求是地对自己作出评价。〔超然扮演〕是指熟识观控对象的观控者（如AloofGK），以自身的实际感悟体验，超然逼真地模拟扮演对象（QT01）作出“自行估量”。这种[超然扮演]，蕴涵“科学艺术化，艺术科学化”，便于科学地进行抽样检验，真实地考察观控对象。因为观控者的模拟信息，在直接表达扮演对象的看法-见解的同时，也表现观控者自身的看法-见解——把扮演对象“扮演”得“过好”或“过差”——映射“观控者自身缺乏知人之明或扮演失当”——都会使观控者“丢分”。这，可按蕴涵[泛对称性]=[客观性]=[公共性]的集中趋势，对其进行公正-科学检验。

按“九级分类量化”细化表达责、权、场：详见〔责权对等观控实验〕[原始信息]。

经泛系观控实验软件PGKE处理后的〔责权对等观控实验〕之责、权、场的输出信息按均权归并：DRE ≥90.00的为“优”，78.00≤DRE＜90.00的为“良”，60.00≤DRE＜78.00的为“中”，DRE＜60.00的为“差”。详见[责权对等观控实验][实验信息]。

实践检验表明：认真地而不是敷衍地通过〔责权对等观控实验〕，可使观控实验者的素质能力显著提升――领悟“天地之间有杆秤……你就是定盘的星”。

责权对等观控实验[自行估量原始信息]

 编号: A_20070224_QT01_QT01

指称	占比 （%）	责	权	场	备注（观控对象；观控者的姓名，身份证号，电子信箱等）
“看好”的评价	20	3	5	4	QT01@yahoo.com.cn
“看差”的评价	20	6	8	6
“一般”的评价	40	5	7	5
“公正”的评价	20	4	6	5
自我真实评价		4	7	6

注：“A_20070224_QT01_QT01”中的信源类别_年月日_观控对象_观控者及其评价由填卡者自行改写。

 

责权对等观控实验[自行估量实验信息]

编号: A_20070224_QT01_QT01

指称	责	权	场	备注（观控对象；观控者的姓名，身份证号，电子信箱等）
观控对象 QT01	77.73	59.24	73.62	QT01@yahoo.com.cn

实验操作：                             实验签发：

 

 

自行估量观控实验分析

均权归并DRE＝(77.73+59.24+73.62)/3＝70.20

QT01〔自行估量〕认为：观控对象QT01，责〔中〕，权〔差〕，场〔中〕；均权归并DRE＝70.20，离散风险RISK＝0.0910；从总体上看QT01在A类同层同龄人中的责权对等层次属于“中”，责权比rate＝1.3121，责大权小明显。

 

责权对等观控实验[超然扮演原始信息]

编号:A_20070224_QT01_QT01_AloofGK

指称	占比 （%）	责	权	场	备注（观控对象_扮演对象；观控者的姓名，身份证号，电子信箱等）
“看好”的评价	30	4	2	2	自行估量观控实验分析   AloofGK@yahoo.com.cn
“看差”的评价	10	6	6	6
“一般”的评价	40	4	4	5
“公正”的评价	20	3	3	4
自我真实评价		3	4	4

注：“A_20070224_QT01_QT01_AloofGK”中的信源类别_年月日_观控对象_扮演对象_观控者及其评价由填卡者自行改写。

责权对等观控实验[超然扮演实验信息]

编号:A_20070224_QT01_QT01_AloofGK

指称	责	权	场	备注（观控对象_扮演对象；观控者的姓名，身份证号，电子信箱等）
观控对象 QT01	81.00	81.35	77.73	AloofGK@yahoo.com.cn

实验操作：                                 实验签发：    

 

 

      超然扮演观控实验分析 

     DRE＝(81.00+81.35+ 77.73)/3＝80.03

AloofGK〔超然扮演〕认为：观控对象QT01，责〔良〕，权〔良〕，场〔中〕；均权归并DRE＝80.03，离散风险RISK＝0.0659；从总体上看QT01在A类同层同龄人中的责权对等层次属于“良”，责权比rate＝0.9957，责权足够对等（偏度小于1％）。

 

比较[超然扮演]和[自行估量]的实验结果：属于实业界的观控对象QT01，在A 类同层同龄人中，QT01[自行估量]认为自己的责权对等层次属于“中”，责大权小明显；AloofGK[超然扮演]认为QT01的责权对等层次属于“良”，责权足够对等（偏度小于1％）。整合[超然扮演]和[自行估量]均权归并DRE＝(70.20+80.03)/2＝75.12，离散风险RISK小于10％，归总看QT01的责权对等层次属于“中”，相当可信。QT01认为自己的权〔差〕，不足为信；认为自己的责〔中〕、场〔中〕，较为可信。AloofGK[超然扮演]对QT01的责权对等层次评价偏高，表明欠缺“知人之明”；QT01[自行估量]偏低，表明欠缺“自知之明”。若再加上足够多样本的实业界评价、学术界评价和公务界评价，其结论会足够可信。

  

普及这种有严谨科学量化测度支撑的观控实验，可为建立健全“自动容错纠错趋真机制”向优化强化无限逼近。

倡导责权对等，切合必然世界的客观要求，切合人类希望的应然世界共存共荣的意愿，对现今信念缺失纷乱杂存的实然世界具有很强的现实针对性，将其导向建制化会有久续的生机与活力。厉行责权对等，公平正义势必强劲，诚信自律势必盛行，吏治势必趋向清廉有为，共建和谐社会则可有望。

观控实验服务

  

   不同类型不同对象的观控实验已进行了一代人（20多年）。曾成功用于公务员测评、先导产品观控、基因辨识、风险决策、人生观测度、融合技术观控实验、思维能力观控实验、素质能力测度观控实验、执政能力测度观控实验、企业生机活力观控实验、和谐社会测度观控实验、知识经济和高技术产业发展预研。这里提出的《责权对等观控实验》，《观控》课题组YHY@hbstd.gov.cn 可提供观控实验服务。

 

 

附：DRE观控实验要点

责权对等观控实验，即DRE(Duty-Rights Equity)观控实验，蕴涵“科学艺术化，艺术科学化”。其[超然扮演]可以做到淋漓尽致。可将此转给有关学友、同行或同事，请有缘有幸者一起来进行一项“真刀真枪”的DRE观控实验。

实验目的：了解《责权对等观控实验》，体验〔自行估量〕和[超然扮演]。

实验准备：将《责权对等观控实验》转给有关学友、同行或同事，商定有关实验事宜。确定参与实验者，包括“观控对象”“扮演对象”和“观控者”。在彼此足够了解的前提下，最好是既进行〔自行估量〕又进行[超然扮演]。

实验步骤：

（1）       大体读懂《责权对等观控实验》；

（2）       拷贝原始信息卡[自行估量]和[超然扮演]表；

（3）       各个参与实验者，彼此不通气地独立填写[自行估量]和[超然扮演]表；

（4）       将填好的[自行估量]和[超然扮演]表，作为附件发送给YHY@hbstd.gov.cn ；

（5）       YHY按PGKE软件进行数据处理，并将处理结果分别反馈给发送者；

（6）       实验者若感到自己第一次的模拟有偏差，可立即纠正，再行处理（本实验可给一次改错机会）；

（7）       整合各个参与实验者[自行估量]和[超然扮演]的结果，作出实验分析；

（8）       进行实验总结（包括参与者的心得体会），点评DRE观控实验，写出实验报告。

 

参考文献

[1]    吴学谋. 吴学谋.从泛系观看世界[M]. 北京：中国人民大学出版社，1990.101-105.

[2]    于宏义. 素质-能力测度观控实验[J].科技进步与对策2005(1):139-140.

[3]    于宏义.执政能力测度观控实验[J]. 情报与决策，2004年第7期（总第192期）.

[4]  于宏义.观控技术及其应用.系统科学理论与应用[M].成都: 四川大学出版社,1996.(678-682).

[5]  于宏义等.知识经济和高技术产业发展预研[J].科学中国人.2000(1):18-20.

[6]  于宏义，冯向军.观控存储系统.中国专利公报.2001年第52期.

[7]  于罡 于宏义：必然_偶然_未然观控实验. 世界华人一般性科学论坛〔论文集〕2005电子版http://www.aideas.com/forum02.htm.

[8]  于宏义.泛系观控技术[M].世界华人一般性科学论坛〔论文集〕2005电子版http://www.aideas.com/WCFSGS/WCFSGS2005.htm.

[9]于宏义.e当量与社会财富配置[J].系统辩证学学报.1998(3):90-94.

[10] Yu Hong Yi; Leon (Xiangjun) Feng; Yu Ran. Pansystems GuanKong technology and information quantization. Kybernetes: The International Journal of Systems & Cybernetics. Year: 2003 Volume: 32 Page: 905 – 911.

 

 

作者： 于宏义（1939—），男，中国管理科学研究院终身研究员，《观控》课题组负责人，（美国）《世界华人一般性科学论坛》（WCFSGS）学术委员会首席顾问。电子信箱：YHY@hbstd.gov.cn ；电话：027-87135605。

 

附：填卡须知

 “观”与“控”是同存并在的（如骑自行车行进）。观控同知与行、认识与实践相对应，而且内涵更充实、更生动、更真切。

（1）填卡意义

为观控责权对等DRE(Duty-Rights Equity) 提供信息源。对DRE进行必要、可行、有效、乐意的观控，对人们的现实生存和未来发展意义重大。

（2）表头编号

所示表头编号:“A_20070224_QT01_QT01_AloofGK”―――其中：“A”为信源类别之一；“20070224”为信源的年月日；“QT01”为观控对象代码，也是扮演对象代码；“AloofGK”为超然扮演“QT01”提供信源的观控者代码；若“QT01”＝“AloofGK”即是〔自行估量〕。

 

信源类别分三类：A___实业界（Industrial circles）评价；B___学术界（Academic circles）评价；C___公务界（Official business field）评价。（A类实业界包括一、二、三产业的一切活动主要以盈利为目的；B类学术界主要包括以探索（自然、社会、人生的奥秘）研发及传承为使命的科研、教学、设计、创作、技术、艺术、竞技活动；C类公务界主要包括以服务社会大众、制定和维护公共“游戏规则”为己任的公共管理与公共服务活动。人之责权对等，可简明确切地分别按A_ B_ C_三类映射。）

 

（3）指标量化

DRE＝(DRE1,DRE2,DRE3)＝(责，权，场)

DRE1：责——映射所论观控对象近3年和前3年的生活、学习、工作、娱乐、社交、自律等实际作为的集中趋势；

DRE2：权——映射所论观控对象近3年和前3年的思、吃、穿、住、行、用等基本生存态势的集中趋势；

DRE3：场——映射所论观控对象近3年和前3年所处的主客一体的场（蕴含时间、空间、物质、能量、信息及其种种复合，且互联互转互导互生互克，其“自动容错纠错趋真机制”直接或曲折地向责权对等无限逼近）的集中趋势。

“责”、“权”、“场”的原始信息，都按“九级分类量化”，并“以一般同类同层同龄人的中位水平作为评价基准”：

与“评价基准”“相当”的量化序为“5”；

比“评价基准”“好一点”、“好一些”、“好许多”、“好极了”的量化序分别为“4”、“3”、“2”、“1”；

比“评价基准”“差一点”、“差一些”、“差许多”、“差极了”的量化序分别为“6”、“7”、“8”、“9”。

所论观控对象的性状态势，可以方便地用自然语言按“九级分类量化”逼真表达。

（4）估量“占比”

欲了解所论观控对象的层次类别性状态势，先须估量不同视角评价的百分“占比”，即：在熟识所论对象的人群中，“看好”的人P1占百分之几，“看差”的人P2占百分之几，“一般”看的人P3占百分之几，“公正”看的人P4占百分之几；并且使P1+P2+P3+P4=100%。切实估量“占比”映射评价者的“自知之明”和“知人之明”。作为专门考察则可进行抽样检验。

                

 

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自于宏义科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2037-2427.html

上一篇：信息量化测度
下一篇：YHY观控求教