博文
波耳茲曼之殇
|||
感谢周鲁老师提供了博文 玻尔兹曼的人生悲剧，对“这是玻尔兹曼熵与克劳修斯熵的区别，这也是玻尔兹曼对物理学的贡献”这一结论作了更系统、详尽的介绍。
玻尔兹曼对物理学，尤其是对原子论和统计热力学发展的贡献，是毋庸置疑的。他用分子热运动的平均动能来解释温度的本质，无疑比克劳修斯仍然信奉的“热质说”，是一个革命性的进步。但是谈到玻尔兹曼熵对热力学第二定律的贡献，则有很大的疑问，可以说是一个倒退。为什么分子热运动这样一个更先进的理论，在热力学第二定律的问题上，会败给一个陈腐的“热质说”为基础的克劳修斯熵增原理呢？玻尔兹曼想不通，我们很多同学，甚至一些科学家都还想不通。
我想玻尔兹曼的人生悲剧有两个主要原因，第一个是他忽略了科学的简单性原则。这我在从熵的讨论回到科学的简单性原则里边已经说过，就不再重复。
第二个是他忽略了尺度转换的难度。在分子热运动的尺度，我们所知甚少，不确定性极多，因此统计热力学是在这一微观领域合适的工具。但是用来解释宏观现象的时候，就得特别小心。因为宏观现象我们已有较多的知识，确定性较多，随机性较少。因此，在升尺度的时候要特别小心不能把宏观尺度上已确认的经念定律（比如惰性定律），搞成统计规律。
由于熵的讨论也引起了诸位大侠关于“我们这个世界，究竟是随机性的，还是决定性的”这样的哲学思辨。我就更加外行了，不过我觉得还是能明确问题的尺度好。但哲学上对尺度问题有什么研究我一点都不知道。
N年以前，中国矿大有位老先生，曾建议我牵头搞“尺度学”研究，我支持他搞，但不敢牵头。后来在科学网上有位哲学家提到“尺度学”，我去讨教，没理我:( 希望这次网上哲学高手有人能惠予赐教。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-241825.html
上一篇：别总在牛A与牛C之间徘徊
下一篇：北师大首任校长许景澄先生忌日将届
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Relativity of Hallucination（初学者版）
- • Are Human Beings Living in a Hallucination?(初学者版)
- • Theory of Relativity of Hallucination by Yucong Duan(初学者版)
- • The "Emergence" of LLMs by Relativity of Consciousness(初学者版)
- • Does Consciousness Depend on Hallucination?(初学者版)
- • Relativity of Consciousness (初学者版)