谢谢周鲁网友回复, 评论里地方太仄,挪到正文里来:
》呵呵,李老师当堂点名,我只有起身回答了,说得不对的,还请李老师当堂指教。
不敢,您是科班,我是地学的,物理是外行。请多指教。
》这第一呢,玻尔兹曼对热力学有没有贡献?好像物理书上都说有,我个人也认为有,还很大;
玻尔兹曼是大牛,一代宗师,当然对热力学有很大贡献。但我的理解,他的贡献主要在微观尺度的统计热力学。之所以用各态历经假说来折腾宏观尺度的热力学第二定律,主要是说明统计热力学可以和热力学第二定律一致,从而进一步发展统计热力学。但是,由于他是大牛,所以他的熵定义反而被永动机爱好者,用来淡化热力学第二定律的定律性。
》这第二呢,用概率事件来说明物理现象,我个人实在是看不出哪里不妥,好像后来玻恩在量子力学中也这样干,还得了炸药奖;
用概率事件来说明微观物理现象,挺好的啊?但是把宏观世界已有的物理定律概率化,就不能算是贡献。各态历经仍然是假说吧?
》这第三呢,我的确不知道波耳茲曼阉了克劳修斯的事,如果真是这样,那就是波耳茲曼的不对了,君子动口不动手嘛。
这里可能有些误会,我们这一代,听“阉割”听到耳朵上起茧了(批修的时候),没当什么骂人的话来用。如果年轻一代听着反感,我可以换个什么别的词。
再次重申,我是外行,请教来的。