饶毅最近写了一篇 《提醒年轻人：何时SCI害你？》， 还有几篇后续文章，引来不少讨论，支持反对声音都有。其实大多做研究的人都清楚饶毅的意思是什么。现在国内很多地方过分的强调SCI影响因子和文章数量都到了一种病态的地步。担心年轻人受这种不良环境的影响，饶毅提出一些忠告和建议，希望年轻人们能更加以务实的态度做科研。有人偏偏要曲解，断章取义地解释这篇文章，大概是出于凑热闹的心理？

钱钟书老先生在围城里有过一个很著名的比喻，出洋就好比出疹子。我看这个SCI也跟出疹子有得一比。你一个做研究的人，发了文章，很正常。文章水平呢，内行人一看自然知道。出完疹子了大家知道了就好了，没必要天天提这事儿。可是有的人不但爱提，还要细数自己出了多少疹子，出的疹子如何与大家的不同。外行的领导为了考核业绩，于是就把这个疹子按形状数量打分，作为发奖升职的依据。偶尔有个别人发了个又大又红的疹子，就成了典型，大家的榜样。

饶毅说的没错。SCI有时候就是会害你。为什么呢？比如在招聘的过程中，有的人简历上喜欢把刊物的影响因子一一列出。不知道别人看了什么感觉。我的感觉就是这个申请者是把评审者当什么都不懂的外行。以为评审者连自己领域内有哪几份重要影响的期刊都心里没数。在我们工程领域，很少有期刊的影响因子大于1.0。如果有人发了IF=2.0的文章，是不是说这个人真的很牛？不见得。化学生物类很烂的期刊IF都大于1。内行看内行，是不需要影响因子这些东西来衡量的。

崇拜SCI到了病态的地步，这也许是跟中国外行领导内行的体制有关系。在国外，同行评议是评价一个人科研水平的最重要的方法。除了同行评议的论文之外，推荐信也是至关重要的，无论是入学，找工作，升职还是评奖。片面追求SCI数量和高IF势必造成学术界浮躁和不务实的风气。希望国内的同行们能一起来改变这种状况。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自朱金颖科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-50676-240549.html

上一篇：儿子学中文两则
下一篇：我很土