|||
涉及熵的几句话
张学文,20090626
最近由
而6月我发的8篇笔记讨论概率分布的成因的另外一个认识途径,那里也谈及了演化过程中的信息熵的变化(加大,以致减少),这也算我对熵的新认识。
下面谈几点零散认识,也算参加讨论吧。
l 我认为一些文章把熵增加原理含糊地、定性地用到社会现象上去是很容易把不清楚的问题弄得更乱。我认为慎重为好。
l 就我所知,波耳茲曼把克劳修斯的熵和熵增加原理的认识推进了一大步。即从统计、概率的角度认识这个概念和这个定律的本质,这促进了统计力学的建立。他对物理学的贡献应当远大于克劳修斯。至于有人提及的“波耳茲曼不相信热力学第二定律,也不相信时间的不可逆性”我过去不知道这个事。而我过去一直认为他在努力证明这些而不是不相信这些。我估计这里有误会。至于“冰又变成了水”…我估计波耳茲曼不会提这个问题。
l 在我看来克劳修斯引入熵概念固然是历史功绩,但是那时毕竟是比较轻率的把热力学熵的增加定为热力学第二定律。现在看来物质世界不仅有热力学熵,而且存在非热力学熵。非热力学熵中也存在自发增加的现象,把这些非热力学熵的增加硬说成为符合热力学的定律显然是不妥的,现在的热力学第2定律不能概括所有的熵增加。但是现在的学术界就这么混乱着,物理学抱着热力学熵而不大关心其他的事,可由信息论引入的熵更接近本质,热力学熵仅是它的特例。我认为面对50年来对熵的新认识,如何概括、表述熵和熵增加原理的事是目前科学家没有完成的事,而这涉及对第二定律的重新表述。
l 根据熵的含义和非热力学熵的表现,把“熵”简单地看做是坏事的观点我认为是片面的。
l …欢迎参考本人关于熵的论述:http://zxw.idm.cn/ZCL/index.htm :“改造后的熵”是它的付标题。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-18 03:39
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社