创新其实是与SCI无关的。但“学术界的创新”可能与SCI有关。

学术界经常搞不懂两个概念的区别：“创新”和“学术界的创新”实际上时有差别的。

就创新而言，其实应当与生活的变化关联度更高一些，而与SCI无关。

古人发明锯子、车轮，估计算是创新。但这样的创新，如果要发论文，估计要作很多的“处理”才可以。所以鲁班兄到了现在，估计也不一定当得了“工程院院士”。

例如，有人发明了博客，所以大家天天在这里写博，成为一种文化，甚至是很重要的一种文化，以至于都有了“科学网博客”。但我很怀疑发明博客的人没有写过SCI检索的论文，甚至可能都不知道这和“科学”该如何联系，兴许他都不知道这是否算“创新”。

创新如果脱离应用就没有生命，如果不能改变生活被人使用就会成为垃圾。最终还是得产生效果才能算有用。我不晓得袁隆平有多少SCI论文，但我估计他获得终身成就奖的原因肯定不是因为SCI论文多。

所以如果真正在意“创新”的人，特别是应用型创新的领域，不需要特别care所谓SCI论文这回事。

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自纪阳科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-251500-239688.html

上一篇：科学网发文章的怪现象
下一篇：以人为本是服务研究的根本