惠子：伪科学害人不浅，伪技术伤人厉害。

庄子：胡说。

惠子：怎么胡说了？

庄子：伪科学、伪技术与真科学、真技术相比，谁危害更大？

惠子：当然是伪科学、伪技术。

庄子：完全错误。比如二傻构造了一种反引力理论，想用它来研发一种新式武器：投弹机。

惠子：不管用，不能致人死命。

庄子：没错。所以，伪科学可能很傻，但危害并不大。

惠子：伪技术可不是闹着玩的！

庄子：同理。既然是伪技术，说明它是安全的。不是有人喝了老鼠药没死，事后深深地、真诚地感谢药厂吗！假原子弹、伪气功，当然也类似。人们担心是真原子弹、真气功，如果有真气功的话。

惠子：不管你如何狡辩，伪科技不是个东西，而谈论科技的危害是不正确的。一定是语言在哪出了问题。

庄子：什么叫正确？人们用真科技杀死过或者威胁杀死多少人？当然人们可以抵赖：这不是科技的过错，科技不过是工具，是士兵在杀人，是政客在发动战争。不错。可是，科技工作者在计算自己的功劳时可不这样考虑问题，在讲述爱国主义热情时可没闲着。

惠子：你的意思是，用功利主义后果论来评定科技，效果是双重的？

庄子：Y。“伪科技”用词值得细致分析，它确有多重模糊之处。伪什么了，什么伪了？不过，这留给下次再讨论吧。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘华杰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-222-239555.html

上一篇：父亲节，黑翅长脚鹬（Himantopus himantopus）
下一篇：中国体育界PK中国科技界