找工作越来越难，是一个不争的事实。大学毕业生找工作难，相对来说还受到较多的关注，社会上其他人员的就业难，基本上同大学生就业一样，旧的没解决，新的又出现。整个就业形势总的来说，肯定是越来越难。很多人找原因，主要针对大学生就业问题，有些原因有点道理，有些原因即使解决了，也没多大的作用。比方说高等教育制度问题，教学质量问题。如果看到很多国外留学回来的，也不容易找工作，就会知道，这个原因不是就业难的根本原因。
    首先要说明的是，就业难并不是中国一个国家的事情，所有经济发达国家国家都面临这个问题，而且不是一天、二天了。几十年前，“毕业等于失业”的说法就在国外流行了。因此，就业难是现代西方社会经济模式的必然，只是对于不同的国家来说，具体的情况各不相同。而且，就业问题会引发一系列政治问题和社会问题。例如，欧洲国家对于外来移民，美国对于墨西哥非法入境者等等。为何发达国家都面临就业难题？我们可以从几个方面来认识和理解这个问题。虽然短短一文未必能说清全部，但是，对于大家理解这个现象，也许会有点帮助。
    西方社会经济模式的就业主体是企业，而西方经济理论（尤其是美国）对于企业最主要的要求就是效率和效益。对于效率和效益来说，就业人员永远都是越少越好、越精越好。对于企业老板来说，永远都希望雇一个人可以顶三个人，甚至更多，而老板只需要发一份工资。只要条件允许，资本积累到一定程度，随着企业的技术升级，一定是减少员工，用一次性投入的高效率机器，代替长期投入的人工。这是以赚钱为第一要务的现代企业的本质。当赚钱第一的原则不改变，企业行为除非在高速增长阶段快速扩招，只要到了相对饱和阶段以后，一定是想方设法地裁员。企业赚钱的根本动机，是导致就业岗位减少的根本原因之一。不管是夕阳工业还是所谓朝阳工业，这个本质都是一样的。在这个问题上，中国已经向美国学的太多了。
    西方社会为了追求效率，企业规模越来越大，技术手段越来越强，机械化程度越来越高，导致就业岗位的大大减少，最典型的就是农业。历史上，世界各地的农业大都是单人或家庭的谋生方式。欧洲大航海以后，在不平等的奴隶制基础上，大规模的种植园成为大型农业企业的源头，在技术手段不高的情况下，早期农业企业，保证庄园主、企业主高额收入的唯一办法，就是残酷剥削黑人奴隶这样的农业工人。很多年以后，随着技术手段的提高，被剥削的农业工人都不需要了。中国改革开放初期，媒体大量报道一个叫做韩丁的美国人。韩丁是一个美国的农场主，一个人耕种1700多亩地。韩丁多次来过中国，成为中国农业机械、种子、化肥、农药领域重要的启蒙者，也成为无数中国人心目中未来农民的样板。
    韩丁的收入与一个中国农民相比要高出很多，但是，韩丁到中国依然认为自己是一个无产者。因为，他每年的收入有相当大一部分都分给了种子公司、农药公司，以及还贷。即便如此，像韩丁这样的农场主，在美国以及美国大型农业公司所到之处（例如阿根廷等）都越来越难以生存，很多人最终不得不离开土地。目前，美国的农业人口占全部人口的2%左右，而中国的农业人口占70%左右。而在中国的某些改革设计者的蓝图中，农业人口向非农业转移是一个必然的趋势，这个趋势也称为城镇化。似乎城镇化水平越高，现代化水平就越高。有些人认为，中国的农业人口至少要降到10%以下，否则，中国就不能算富强。按照这样的设想，目前的8亿农民要减少到1.5亿以下。在这个基础上，随便想一想，多少人要离开农村进入城镇，城镇又能给他们提供多少就业机会？多少人要进入失业大军的行列？与之相比，大学生就业难，又算得了什么？在我看来，中国把农业人口减少到10%以下这一目标，在100年以内都不可能实现。要实现的唯一可能，只有中国总人口的减少。如果我们不能像美国大批屠杀印第安人那样屠杀农民同胞，如果我们不能像美国奴役黑人一样奴役农民同胞，按照目前中国的计划生育政策，人口增长达到顶峰，还需要几十年。计划生育政策保持不变，人口自然减少到5亿左右，大约还需要一、二百年。在这个期间，如果中国把美国的模式当成中国的榜样，就业问题将始终成为最大的社会问题。
    西方现代化模式的本质之一，就是创造真实财富的领域日益被大资本控制，在追求效益的根本原则下，机械化、电脑化等技术手段的提高，导致雇佣的人工越来越少，失业人口越来越多。西方社会目前解决这一问题的办法是，扩大服务性行业。有数据指出，美国服务行业在国民经济的比重占80%，中国目前只占40%。但是，服务行业解决就业问题是有前提的。服务行业严格来说，不创造任何实际财富，而只是转移财富，除非服务行业的转移财富能够在国境线两边实现，否则，服务业在一个国家内部，等于用多余的财富，让一些不创造财富的人有点事干，比方说画画。要做到这一点，社会必须有大量的真实财富的积累。好比说，如果一个社会都是穷人，服务业是没有多大前途的。而服务业能够扩张到多少，与这个国家基础的真实财富，以及满足基本生活需求以外的多余财富的多少，是有必然关系的。但是，它也带来一个根本性的不稳固：一旦社会真实财富减少，服务业就如同海市蜃楼，很快就会丧失吸纳就业的能力。就好比今天的美国，由于真实财富减少，导致虚拟财富的泡沫破裂，失业率高达9%。
    在这个问题上，中国必须看到其严重性。美国只有3亿人口，中国有13亿人口，如果中国的经济模式搞得像美国一样，失业的总人口，将是一个无比庞大的数字，这会引起社会的极大不稳定。美国等西方社会解决就业岗位减少的失业问题，还有一个办法是提供最低保障。在企业为了追求高效益的同时，裁减掉很多就业岗位，用企业被增加的竞争力，创造更多财富的一部分，通过政府制度，安抚失业人员。就算中国逐渐有足够的钱来广泛支付最低社会保障，这种方法也不是根本性的解决之道。一个成年人失业，可以拿到每月几百元的补助，马马虎虎生活还能维持。但是，长期在这种状态下，一个人看不到希望，是一件很危险的事情。而在大城市之外，尤其在广大农村地区，这种方式暂时还难以全面惠及。因此，美国模式的现代化，必然导致大量的失业，这是毋庸置疑的。要改变这种状况，只有根据中国现实，找到适合中国自己的方式。