只顾着吵架，没留意首页已经有类似博文，既已发就不撤了。

--------------------------------------------------------------- 

     看到科学网首页关于辽宁大学副校长涉嫌论文抄袭一事，觉得煞是有趣，且摘录一段该校党委书记的解释：

    辽宁大学党委书记王山在接受记者采访时说，学校在看到网上后，第一时间向陆杰荣本人了解情况如下：杨伦本科及硕士阶段在辽宁大学就读，硕士生导师为陆杰荣，后考入北京师范大学就读博士研究生。几个月前，杨伦给陆杰荣邮来多篇论文，称“要准备博士毕业论文，请老师帮忙修改”。陆杰荣在阅读后挑出两篇较好的，进行了修改，寄回给杨伦，其中就包括《何谓“理论”？》一文。后杨伦又打来电话，说想在期刊上发表这篇文章，但需要有陆杰荣的第一署名，陆杰荣在经询问该论文是学生本人所写后，同意了这一要求。

    我们退一步想，如果这篇文章没有涉嫌抄袭，陆作为第一作者将来会不会用这篇文章去报个奖或基金什么的呢？那时他还会解释说只是为了帮助学生发表而挂名的吗？其实，大家都不是傻瓜，如果真是因为陆校长名气大，可以影响一篇论文的发表与否，为了扶持学生，只要挂在第二就足够了。

    论文作者意味着什么？在我理解，作者有两层含义：1、对论文有贡献，换句话说，拥有论文的著作权，享有该论文所带来的一切利益（如果有利益的话）；2、对论文承担责任，包括论文的科学性与是否有抄袭行为。从来没听说过只享受利益、不承担责任的作者，然而中国的事情就是这么古怪，一旦发现论文有重大问题，“大牛”马上洗脱自己，称自己没有仔细看、并不知情云云，没仔细看怎么敢挂名的？不知道论文的基本游戏规则么？

     论文出了问题，作为论文作者，不管你实际对论文有没有贡献（抄也好，偷也罢），你都逃脱不了责任，任何解释都是苍白无力的，最明智的做法就是不必做任何解释，勇敢地承担责任和由此带来的后果，那样才能显出你的气度，解释只会越描越黑，不是把大家当傻瓜就是自己太弱智。

    再说党委书记的调查很是有点意思，这好比有人举报XX有不轨行为，领导于是向当事人了解是否果真有不轨行为，或者怎么会有不轨行为，试想当事人会怎么说？当事人除了为自己开脱还会有别的说辞么？请看下面这段话：

    王山说，在看到论文涉嫌抄袭报道后，陆杰荣第一时间打电话给学生进行了确认。杨伦承认，该文章是自己几年前从网络上下载的。目前学校已经要求杨伦出面澄清此事，并做好后续道歉或赔偿工作。

这段话不由得让人浮想联翩！按照中国的署名习惯，第一作者与第二作者谁的责任更重大？法律是看铁的事实还是听当事者的解释？这几乎可以算得上某类现象处理方式的一个缩影，中国赶超世界—任重道远！