（1）关闭郑怡嘉的博客是科学网的决定，我和李淼并没有施加过任何影响。接到科学网关闭郑怡嘉博客的通知后，我也隐藏了与他争议的博文。

（2）我不会到法庭去告郑怡嘉或者科学网，那纯粹是浪费自己和别人的时间，我想科学网大概也不是怕我去告才关闭他的博客的，各位的猜测不免把问题想得太复杂了。我唯一的希望是郑怡嘉不要来纠缠我。

（3）我尊重并支持科学网的这一决定。

言论自由是现代社会所公认的一项基本权利，有一句话，叫做“我反对你的观点，但支持你发表自己观点的权利”，这是我很欣赏和赞同的。大概也是出于这一原因，王铮先生还建议我和李淼带头去呼吁重开他的博客。但这里的问题并不是郑有没有权利发表自己的观点，而是允不允许他骚扰别人。虽然我不同意郑的观点，但也没有主动去驳斥他的观点，更谈不上压制他。问题在于，郑自开博以来不断在博客上写文章，强迫我对他不断提出的各种问题回答或表态。大部分我都没有理睬，只是在他实在说得很过分的情况下，才发一下答复他的文章（共三篇），在第一篇里我就客气但明确地说明我对他的观点和问题没有兴趣，请他不要纠缠我。但郑见我不理他，就不断用越来越难听的话攻击我。除了在博客上发表文章外，他也同时给天文界同事和各级领导群发告状信攻击我。你们如果收到他的邮件，每一封上面有个编号，现在已经发到第一百四十多号了。除了我以外，别人也会成为郑的纠缠对象，比如在科学网上被他纠缠的还有李淼和陈方培先生——顺便说一句，尽管我和陈方培先生对宇宙学的基本观点不同，但我们没有把自己的观点和问题强加给对方，而是尊重彼此的学术自由，这与郑的情况完全不同，郑的博客绝大部分文章都是攻击、骚扰别人，强迫别人回答的。我觉得他是心理有问题。无论如何，允许他的博客存在，就势必会骚扰我和其他博主。言论自由的范围应该以不损害他人的言论自由为界，而郑的这些文章正是损害别人特别是我本人的言论自由的。因此，我支持科学网关闭他博客的决定。我认为，科学网编辑部有权采取包括关闭博客在内的措施，引导科学网向更好的方向发展。

附注：由于我隐藏了原来回答郑怡嘉的博文，有的网友读了本文可能不理解为什么郑怡嘉问我问题会引起我的反感：难道接受质疑并予以回答不是很正常吗？实际上，最初郑问我问题的时候我是尽心回答他的，比如关于SZ效应我多次回答他，解释得很清楚，但后来我发现他不仅没有最基本的宇宙学知识，而且尽管他每次都说是“向某某先生请教”，但其实际目的并不是想弄明白其中道理，因此即便你告诉他答案，他也不认真考虑，而是仍然与你胡搅蛮缠，因此我也就不想回答他的问题了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈学雷科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3061-236837.html

上一篇：无题
下一篇：没道理的牛顿第二定律——李政道先生的小故事