if we stop looking for models and hypotheses, are we still really doing science?

这是最近一期EMBO Report 上一个评论中的一句话，详见http://www.nature.com/embor/journal/v10/n6/full/embor2009111.html

 经典的科学方法可能被认为是“hypothesizw, model, test", 但是现在我们很多文章都不一定是按照这个模式做的，包括我自己的工作。我敢说很多不按这种模式做出来的工作，如很多突变体的描述等，都是有意义的。但是有时我在想这种类型的工作确实有“找事做，做文章”之嫌。这种工作是否真的偏离了“真正的科学研究”？我有点茫然，不敢下定论，希望有经验的老师和同行能够赐教一二。多谢！