??看到有些人喜欢比较经费排名，说到谁谁谁水平高可是经费并不最高，而是次高。

??表示出这很不公平的样子。

??又一次很无奈地笑笑。

??如果按照这个思路，我们暂且假设发论文于牛杂志上的人水平也确实真牛（实际上，这一假设在不少情况下刚好反过来），那么，是不是全国所有学科都应该按照发表论文的情况来算分，然后给经费呢？

??【再次给个计算公式吧，自然一篇多少分，一般破杂志一篇多少分，最后全国加起来，弄个比例，再乘以今年全国总经费】

??那就纯属瞎扯了——

??能不能在比较排名之前先问这样一句话：您老人家的经费够用了吗？

??在经费的马太效应（又如刘立称的“老子效应”或我称的“削谷填峰”效应）作用下，不少牛人的经费最后会多到自己都发愁怎么花的地步。此时，再多“锦上添花”一些，基本没有了正面效果，而人的贪心是无限的，你给再多的钱他老人家都觉得不够用。而相反，将少量的钱给予年青的有希望但是没有经费的科学家，这就是雪中送炭了。

??我国也出现了经费随便花的科研单元，其实对于这样的改革，改变一下原先的做法也无妨，看看如此支持能否出现什么漂亮的改变人类（至少中国）进程的科研成果。我国在今天这样的情形下，去集中一下财力如此支持试验一把，我们也没有意见。挺好！钱尽量先紧着您老——

??我原来有一个建议，就是让大家自己去说做科研所需要的经费数额，让大家回答一个问卷——

??您老人家自己给国家出个价，在5年内，国家得每年给您老人家多少经费才够您用。

??按照俺的一般逻辑（也许别人的逻辑不一样），这位老人家开始给的价和后来逐渐自己加的码根本不是一个数，且很可能有数量级上的差别。

??而且，后来的这个数要远远大于原来自己给出的那个数。

??是原来自己对于发展估计不足？还是完全因为自己的贪心不足？

??如果这个逻辑能够为大家认可，我想现象就很值得探讨探讨了。

??我见过一些这样的例子了。开始自己说每年30万就足够足够了，可是随着当上资源管理官员，还是什么什么职位之后，发现自己能支配的经费在成十倍的上涨，就突然觉得30万都不够吃饭用的了。

??在经费问题上，不问经费够用不够用，而是去比较多少，我认为是荒谬的。如此比较，大数学家们怕就要抡刀子杀人了，因为他们的水准基本能在国际上比个高低，说得上话，可是拿他们的经费，和实验学科在国内都很一般的教授们一比，嘿嘿——

??可是，他们不是还没有抡刀子嘛！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-235991.html

上一篇：羽毛球活动2小时
下一篇：醉酒后游开封龙亭