从“突击队”到“敢死队”——与李小文先生商榷

李 侠

刚刚看到李小文老师的博文《“突击队”想转“鲶鱼”也不易》有些感想，说出来就教于各位博友。李老师在文中第一段，引用曾国藩的例子，来说明体制内对体制外的打压。依愚见，这点在其他领域也许是成立的，但是在科技体制内是完全相反的，即体制外的往往打压体制内的（当体制内的比较薄弱的时候，尤其如此）。君不见这几年哪有几个国内学者敢于打压体制外的现象发生，即便自己做的工作还将就也罕有这种现象发生，相反倒是体制外的常常可以尽情攻击体制内的。当然这种情况与绝对实力的差距有关，但是，这个现象应该是普遍成立的。君不见，体制外的任何人都可以尽情地埋汰体制内的教工、博士甚至更高级别的科研人员，试问，我们敢吗？至少我不敢，但我又真的知道，很多人并非体制外想象的那样差，他们也在日以继夜地绝望地努力工作，谁又关注过他们？对于为生存的战斗，我总是尊敬的。

坊间所谓的体制内对体制外的打压，一个常见的解释就是“利益分配说”，尤其是深得马克思观点影响的中国尤其爱用这个解释一切，虽然有些俗气，但也不无道理。不过实话实说，即便有这种担忧，也是杞人忧天而已，国内很少有学者能够直接影响国内资源的分配，能够分得一杯羹已经是很了不起的成就了，这就决定了与体制外的分歧不是利益，而是平等与公平。平等与公平与承认有关，在科学界承认永远是硬通货，当承认机制被垄断的时候，不满是可以理解的，这也就是我所谓的“中国科学界在为承认而斗争”的实质所在。

李先生提到的第二个问题，我也听说过，这就是目前中国人才政策存在的大问题（刚刚为一个刊物写点这方面的东东，日后贴出）：短期性与功利性。这是中国特色的东东，已经没有了深说的必要。问题是突击队的未来该怎样办？在笔者看来，主要有三条路：其一，努力争取官方兑现承诺，真正体现中国科技尖刀连的作用；其二，被整体收编，成为某个大佬或者财团的尖刀连（如果仍然是国内的买家，那就演变为鲶鱼效应了），好歹能维持科研的不中断。第三条道路，就是由突击队再转变为国际雇佣军，由于北京所高人很多，成为国际雇佣军的可能性还是存在的。这里有一个很困难的问题，即搞科研也是吃青春饭的，一旦错过那段时间，也是无法再次成为雇佣军或者尖刀连的，谁来关注他们的未来呢？

综上，我个人倾向于认为，从突击队、尖刀连、雇佣军再到未来的战神，有一个阶段是不能回避的，既然大家都是吃青春饭的，那么在我们考虑成为突击队员的时候，其实已经在内心签署了一份契约，即在内心中，我们首先把自己当作敢死队员，然后按照买家出价的情况在选择突击队、尖刀连与雇佣军的身份，这没有什么不好意思的，今天的科学家也是一种职业，没有什么神秘的？做科学也许最大的乐趣在于，即能活得有尊严，又能获得社会的承认，在这个过程中还能把自己的爱好与兴趣发挥到淋漓尽致。从而让自己与历史有了某些不经意的关联，问这个世界上还有哪种冒险行为有这般收益的？所以当敢死队员也是值得的。

下午还有事，赶紧吃点面条，先说到这里，就教于李先生与诸位博友！

2009-6-3中午于南方涂鸦