前面反思了我们的“民族拼盘”政策。进一步，我觉得应该反思一下“互不干涉内政”的原则。这个原则也是源自第三国际。当时苏俄弱势，所以用这个“原则”来争取生存空间。一旦变为区域或全球的强势，苏俄干涉别人内政是最积极的。我们五十年代也用这个原则自卫，当时应该说是正确的。

但是，西方列强很快开始玩“人权原则”。近几十年的历史已经证明，弱势国家“互不干涉内政”的原则在“人权原则”的攻击下是非常被动的，几乎就没有还手之力。可能只有我们自己才傻逼似的不干涉别国内政。

我们应该学会遵守国际社会的游戏规则，也玩玩“人权原则”这把剑，适当干涉一下别人的内政。例如：

哲孟雄，历史上是西藏的一部分，也是藏文化圈的核心地域。几经沧桑，1890年沦为英国的“保护国”。1975年4月，印度军队软禁了国王。不久，印度议会通过决议，正式把哲孟雄变为印度的一个“邦”。中国对此，傻逼似的不干涉，视若无睹。1982年1月，被废黜的国王帕尔登·顿杜普·纳姆加尔在纽约病逝。同年2月，王储旺楚克·滕辛·纳姆加尔即位，为第13世国王。新国王仍表示，印度的吞并是非法的。

相反，印度一方面好像支持“互不干涉内政”原则，另一方面从来没有一天停止过对西藏事务的干涉，停止过对ZD的支持，为ZD提供了噶伦堡为基地几十年如一日。这种情况下，我们坚持“互不干涉内政”的原则，纯粹是单方面弃剑不认输，处处被动。

所以我希望我们的NGO应该勇敢地站出来，支持我们在噶伦堡和哲孟雄的藏族同胞就地独立，恢复对哲孟雄等地的领土主权。